Когда назначается повторная судебно бухгалтерская экспертиза?

Когда назначается повторная судебно бухгалтерская экспертиза?

3.7 / 5 ( 3 голоса )

Если в ходе разбирательства суду или следствию не понятны выводы эксперта-бухгалтера, то назначается повторная судебно-бухгалтерская экспертиза для прояснения реального положения в бухгалтерской документации.

Когда назначается повторная судебно-бухгалтерская экспертиза

Назначается повторная судебно-бухгалтерская экспертиза при возникновении сомнений в обоснованности экспертизы и при появлении сомнений в правильности проведенного исследования. Для ее назначения должны быть веские основания:

  • при проведении первичной экспертизы эксперт нарушил законодательные нормы экспертного исследования;
  • у эксперта была личная заинтересованность в исследовании;
  • вызывает сомнения квалификация эксперта;
  • выводы заключения противоречат представленным суду материалам;
  • были исследованы не все материалы дела;
  • во время следствия появились материалы, содержание которых противоречит заключению.

Назначается повторная судебно-бухгалтерская экспертиза судом или следствием другому эксперту, с обязательным оформлением официального постановления. При этом изымаются необходимые для исследования материалы, привлекаются свидетели, обязательно допрашивается предыдущий эксперт.

Перед новым экспертом назначившее экспертизу лицо может поставить дополнительные вопросы. В заключении эксперт должен обязательно указать расхождения с выводами предыдущей экспертизы, и отметить, что стало причиной неверных выводов.

Центр бухгалтерских экспертиз» предлагает услуги проведения повторной бухгалтерской экспертизы с привлечением специалистов высокой квалификации, способных выявить малейшие махинации в бухгалтерской документации.

Для прояснения реального положения дел в деятельности любой компании назначается специальное экономическое исследование. Существует специальный порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, который необходимо соблюдать на любом этапе разбирательства.

Этапы назначения экспертизы

Назначаться бухгалтерская экспертиза может в ходе следствия и во время судебных разбирательств. Соблюдается определенный порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы:

  • официальными органами выносится постановление о проведении экспертного исследования;
  • эксперты знакомятся с заданием и вопросами, на которые необходимо ответить;
  • эксперты оценивают содержание представленных материалов, и их полноту;
  • разрабатывается план проведения экспертизы, устанавливается срок и время ее проведения.

Цели бухгалтерской экспертизы

Если соблюдается порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, то эксперты последовательно определят наличие нарушений в бухгалтерской документации. Нарушения могут заключаться в искажении учетных данных, в разнице «бухучета» и первоначальных черновых записей, в отсутствии некоторых записей.

Специалисты компании «Центр бухгалтерских экспертиз» при проведении бухгалтерской экспертизы помогут выявить наличие возможных нарушений, восстановить отсутствующие записи и определят, как искажения в бухгалтерской документации влияли на хозяйственную деятельность компании. На основании выданного специалистами компании заключения следствие или судебные органы смогут получить ответы, связанные с финансовой и хозяйственной деятельностью любой организации.

Особенности назначения дополнительных, повторных и комиссионных судебно-бухгалтерских экспертиз

В процессе осуществления уголовного судопроизводства дознаватель, следователь, судья не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю в производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст. 119-122 УПК РФ).

Обвиняемый вправе давать пояснения относительно проведенной экспертизы, знакомиться с ее результатами и предоставлять новые документы. При появлении новых документов и показаний, которые ранее не были объектами проведенной экспертизы, требуется их дополнительное исследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК РФ дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения первичной экспертизы, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Дополнительная экспертиза назначается с соблюдением общих требований. Следователь выносит мотивированное постановление и предоставляет эксперту дополнительные материалы, к которым относятся новые бухгалтерские документы, результаты следственных действий и др.

В постановлении о назначении дополнительной экспертизы указываются основания, обусловившие необходимость ее производства; раскрывается, в чем конкретно состоит недостаточная ясность или полнота заключения первичной экспертизы; приводятся данные, являющиеся основой для необходимости расширения экспертного задания; отмечается, какой эксперт и по каким вопросам проводил первичное исследование, какие выводы им сделаны и какие обстоятельства, имеющие значение для дела, остались неисследованными; на какие дополнительные вопросы необходимо дать ответ в заключении.

Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить повторную или дополнительную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допросов (ч. 4 ст. 283 УПК РФ).

При производстве дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы участники уголовного судопроизводства обладают такими же правами, как при производстве первичной экспертизы.

Дополнительная экспертиза обычно проводится тем же экспертом, который давал первичное заключение. Это позволяет сократить сроки производства экспертизы, максимально обеспечить полноту исследования и всестороннюю оценку полученных материалов. Вместе с тем в случаях недостаточной ясности, обоснованности, полноты заключения или сомнения в его правильности следователь, судья могут поручить проведение дополнительной экспертизы другому эксперту или группе экспертов.

Повторная судебно-бухгалтерская экспертиза (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) может быть назначена при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта-бухгалтера, или противоречий в выводах эксперта, или разногласий в комиссии экспертов.

Цель повторной экспертизы заключается в исследовании тех же материалов дела (в том числе дополнительно представленных) с применением тех же либо более совершенных методов для подготовки ответов на вопросы, ранее разрешенные первичной экспертизой.

Основанием для назначения повторной экспертизы являются следующие случаи:

  • – первичное исследование проводил эксперт, подлежащий отводу;
  • – эксперт в ходе первичной экспертизы не произвел все необходимые исследования; нарушены процессуальные нормы при производстве первичной экспертизы;
  • – первоначальное заключение находится в противоречии с документами и материалами дела и составлено лицом, квалификация которого вызывает сомнения;
  • – при первоначальной экспертизе исследованы не все предъявленные документы и материалы;
  • – по окончании работы эксперта у следователя появились новые материалы, противоречащие первоначально исследованным и положенным в основу заключения.

Повторная экспертиза поручается новому эксперту. В соответствующем постановлении должны быть указаны мотивы ее назначения. Кроме того, на разрешение повторной экспертизы может быть поставлен вопрос о том, правильной ли была методика первоначальной экспертизы.

В случае если выводы повторной экспертизы не совпадают с выводами ранее проведенной первичной экспертизы, эксперт должен в исследовательской части заключения объяснить причины имеющихся расхождений.

Кроме дополнительной и повторной экспертиз уголовно-процессуальным законодательством для восполнения пробелов в ранее проведенном исследовании предусматривается назначение комиссионных и комплексных экспертиз (ст. 200 и 201 УПК РФ). Данные виды экспертиз распространены на практике и нашли законодательное закрепление в ст. 21-23 Закона № 73. Необходимость их назначения вытекает из особенностей объектов исследования, вызывающих необходимость участия нескольких специалистов или применение различных отраслей знаний.

Комиссионная экспертиза обусловлена участием в исследовании одного объекта нескольких экспертов одной специальности. Она назначается следователем, судом, если они полагают, что комиссионное исследование будет способствовать всесторонности и объективности заключения. Например, такая экспертиза может быть назначена в случае сложности задания. При этом формулировка вопросов для данной экспертизы может быть иной или более расширенной.

К проведению комиссионной экспертизы может быть привлечен эксперт, участвующий в проведении первичной экспертизы. Его участие способствует полноте и всесторонности исследования материалов, объективности их анализа и оценки результатов, достоверности и точности выводов.

Каждый член комиссии проводит исследование в полном объеме, после этого все участвующие эксперты совместно анализируют полученные результаты, и если они приходят к общему мнению, ими составляется единое заключение, которое подписывается всеми участниками. При проведении данной экспертизы эксперт по вопросам, вызвавшим разногласия с выводами других экспертов, дает отдельное заключение, за которое несет ответственность (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

Комиссия экспертов согласует между собой цели, последовательность и объем предстоящих исследований. Работая в комиссии, один из экспертов может выполнять обязанности эксперта- организатора, но при этом его процессуальная функция не отличается от функций остальных экспертов.

Как оценивается судом экспертное заключение?

Заключение эксперта для суда необязательно (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Как и все другие доказательства, оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд вправе как принять экспертное заключение в качестве средства обоснования выводов суда, так и отвергнуть его. Результаты оценки заключения суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым суд принял или отверг экспертное заключение, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указанным общим правилам оценки доказательств, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, не соответствуют нормы, содержащиеся в ч.3 ст.86 и ч.2 ст.187 ГПК РФ, согласно которым в решении суда должно быть мотивировано лишь несогласие суда с заключением эксперта. Такое противоречие в ГПК РФ дает возможность суду не приводить в своем решении мотивы согласия с заключением эксперта, обеспечивая тем самым для судьи «легкую жизнь», что ведет к безответственности в принятии решений.

Разъяснения по вопросам оценки экспертных заключений даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении». Судам, как подчеркивается в постановлении, следует иметь в виду, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручалась нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ в отношении оценки заключения СПЭ по делам о признании гражданина недееспособным выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П по жалобе П.В. Штукатурова и других. Заключение эксперта, как указано в Постановлении, подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. объяснениями самого гражданина, — на основе внутреннего убеждения судьи в том, что отсутствуют основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов о характере и тяжести заболевания, о возможных последствиях болезни гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать, и т.д.

На практике, однако, суды, рассматривая заключение СПЭ как решающее средство доказывания недееспособности лица, не подвергают его критическому анализу и оценке в своем решении. При опросе судей этот факт они чаще всего объясняют своей некомпетентностью в вопросах психиатрии, что, якобы, заставляет их принимать экспертное заключение «на веру». В результате суд либо передоверяется экспертным выводам, основывая на них вывод правоприменителя, либо дает им юридическую оценку, не имеющую объективного выражения положенных в ее основу критериев. Тем самым суд лишь придает форму своему выводу, содержание которого предопределяется экспертами. Комиссии экспертов, зачастую, из благих, как им представляется, побуждений предрешают исход дела о признании гражданина недееспособным, присваивая право на истину последней инстанции.

Защита прав потребителей Томской области

Самоотвод (отвод) судебного эксперта

  • | Печать |

Подробности Родительская категория: Судебная практика Категория: Информация о судах и судопроизводстве Просмотров: 2036

Самоотвод (отвод) судебного эксперта.
Судебный эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном гражданским или арбитражным процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК, ст. 55 АПК), для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Отвод судебного эксперта предусмотрен для того, чтобы обеспечить независимость экспертизы.


Отвод эксперту может быть заявлен всеми лицами, участвующими в деле: истцом, ответчиком или их представителями, третьими лицами, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Самоотвод заявляется экспертом лично руководителю экспертного учреждения. Отвод эксперта от производства судебной экспертизы и его самоотвод должны быть мотивированы.
Отвод эксперта возможен в ходе производства экспертизы (обычно при рассмотрении Заключения эксперта), если стали известны обстоятельства и имеются доказательства наличия оснований для отвода эксперта.
Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта:
— некомпетентность эксперта
Компетентность эксперта обусловлена наличием у него специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимых для решения вопросов, поставленных на разрешение экспертизы. Компетентность эксперта ограничена предъявляемыми к нему профессиональными и квалификационными требованиями, зависит от его образования, специальной подготовки и опыта практической работы.
— служебная или иная зависимость, в которой находился или находится эксперт от лица, участвующего в деле;
— личная заинтересованность в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ, ст. 23,27 АПК РФ).
В арбитражном процессе в дополнение к этому приведено еще одно специфическое основание (ст. 23 АПК РФ) для отвода эксперта. Это проведение сведущим лицом ревизии или проверки, материалы которой послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
По всем вопросам гражданских споров, защиты прав, обращения в суд и арбитражный суд в защиту прав и законных интересов индивидуальных предпринимателей и организаций Вы можете обращаться в Томское региональное отделение «Объединение потребителей России» оперативный телефон 8-953-92-18-411

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Участвующие в деле лица могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменном виде. Это позволит не тратить время на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (при неполном отражении существа возражений).

В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы и (или) предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражения на ходатайство. А не в уклонении от участия в исследовании.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы должно учитывать вид экспертизы по гражданским делам, круг доказательств по гражданскому делу. И содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

Скачать образец:

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы

В Алексинский городской суд Тульской области Истец: Есипенков Вадим Дмитриевич, адрес: 301360, г. Алексин, ул. Коммунистическая, 72-15 Ответчик: ООО “СтрахованиеЖизни”, адрес: 301362, г. Алексин, ул. Польская, 14, ОГРН 18465469863213 в рамках дела № 4-21/2021

В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания. О котором Истец не поставил в известность страховщика.

С заявленным ходатайством не согласен. Полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые подтверждают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.

Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Стороны действовали на основе принципов добровольности и равенства. Принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование при заключение договора не проводилось. Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.

В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении в рамках гражданского дела №4-21/2021 медицинской экспертизы отказать.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.07.2022 г. Есипенков В.Д.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Возражение участник дела готовит непосредственно после подачи заявления на проведение экспертизы. Копия заявления на экспертизу сторона должна заранее направить участвующим в деле лицам. Однако если соответствующее ходатайство сторона заявит только в судебном заседании, участник дела вправе просить об отложении рассмотрения дела для обеспечения возможности подготовить письменные возражения.

Сложившаяся судебная практика позволяет выделить следующие основания, по которых возражение на ходатайство подлежит удовлетворению:

  • назначение экспертизы и разрешение обозначенных заявителем вопросов не входит в обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному гражданскому делу;
  • заявленные вопросы для эксперта не требуют применения специальных знаний, являются общеизвестными, установленными официальными документами.

Таким образом, необходимо привести такие доводы, которые доказали бы необоснованность и нецелесообразность проведения экспертизы в рамках данного гражданского дела.

При подготовке возражения рекомендуем также ознакомиться с ходатайством о назначении той экспертизы, которая заявлена в Вашем гражданском деле (генетическая, техническая, экспертиза ДТП и др.).

Составление и подача возражения на ходатайство о назначении экспертизы

Официально требования к содержанию возражений ГПК РФ и иные законы не закрепляют. Тем не менее, как и любой документ в суд, он должен содержать следующие сведения:

  • наименование суда, который рассматривает данное гражданское дело;
  • Ф.И.О. обращающегося к суду лица, его адрес;
  • реквизиты (номер) гражданского дела, в рамках которого подано возражение, его сущность;
  • сведения о ходатайстве о назначении экспертизы (кто заявитель, какая экспертиза, ее цель);
  • несогласие с назначением экспертизы и причины, по которым суд должен занять позицию возражающего;
  • просьба отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В качестве приложения обязательно предоставьте информацию о направлении (вручении) копии возражения на ходатайство о назначении экспертизы участникам дела.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *