Патент продление срока действия

Патент продление срока действия

Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки:

двадцать лет — для изобретений;

десять лет — для полезных моделей;

пять лет — для промышленных образцов.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).

2. Если с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Указанный срок продлевается на время, прошедшее с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение продукта, за вычетом пяти лет, но не более чем на пять лет.

Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев со дня получения первого разрешения на применение продукта или с даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.

У патентообладателя могут быть запрошены дополнительные материалы, если без них рассмотрение заявления невозможно. Дополнительные материалы должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления такого запроса. Если патентообладатель в этот срок не представит запрошенные материалы или не подаст ходатайство о продлении срока, заявление не удовлетворяется. Срок, установленный для представления дополнительных материалов, может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не более чем на десять месяцев.

При продлении на основании абзаца первого настоящего пункта срока действия исключительного права выдается дополнительный патент с формулой, содержащей совокупность признаков запатентованного изобретения, характеризующую продукт, на применение которого получено разрешение.

3. Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента по заявлению патентообладателя может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом не более чем на двадцать пять лет, считая с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки.

4. Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. Действие исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента, в том числе дополнительного патента, признается недействительным или прекращается досрочно по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 1398 и 1399 настоящего Кодекса.

Как правильно продлить патент для ИП

В отношении некоторых видов деятельности, которые осуществляются индивидуальными предпринимателями, с 2013 года предусмотрен особый налоговый режим — патентная система. ПСН устанавливается по желанию самого налогоплательщика. Метод предусматривает освобождение ИП от оплаты ряда налогов, а также может использоваться одновременно с иными способами налогообложения.

Стоимость получения разрешительного документа не зависит от показателя фактической прибыли налогоплательщика, а связана с размером потенциально возможного дохода, определяемого государством для определенного вида занятости.

Условия и преимущества использования патента

Возможность работы по патентной системе определяется для предпринимателя следующими условиями:

  • количество работников, занятых в штате ИП, не превышает показателя в 15 человек;
  • величина дохода ИП за год не превышает суммы в 60 миллионов рублей.

Патент оформляется на временной период по усмотрению ИП (1-12 месяцев) и действует в пределах того муниципального образования, в котором был выдан.

К сведению! Не могут использовать в работе ПСН предприниматели, занятые частной деятельностью в рамках системы доверительного управления или соглашения о простом товариществе.

Несмотря на то что работать по патентному методу могут не все предприниматели, ПНС является наиболее выгодным для ИП способом налогообложения за счет следующих обстоятельств:

  • низкая административная и налоговая ответственность — у работающего по патенту отсутствует необходимость сдавать отчетность и оплачивать НДС, НДФЛ, имущественный налог;
  • ведение учета предусматривает только использование книги по учету доходов;
  • гибкий срок действия разрешительного документа по желанию заявителя (1-12 месяцев);
  • оплачивается фиксированный годовой налог;
  • стоимость по патенту можно не рассчитывать самостоятельно, за них подсчет выполнят сотрудники ИФНС;
  • применяющие ПСН освобождены от необходимости использования в работе кассовых аппаратов (до 01.07.2018 г.).

Порядок оформления патента

Патентная система налогообложения не устанавливается автоматически, для ее использования предпринимателю требуется обратиться с соответствующим заявлением в налоговую структуру. В противном случае расчет и оплата налоговых платежей будут происходить в общем порядке.

Для оформления документа необходимо выполнить ряд действий:

  1. Подготовить заявление по установленной форме. В тексте формы следует указать соответствующие коды (налогового органа, субъекта РФ), информацию о предпринимателе, юридический адрес, виды деятельности заявителя.
  2. Обратиться в подразделение налоговой службы, передав регистрирующему сотруднику заполненное заявление и предъявив гражданский паспорт заявителя. ИП получает копию переданного заявления с отметкой о принятии документов в работу.
  3. Спустя определенный законодательно период времени (до 5 рабочих дней) узнать при повторном обращении в НС о принятом решении (предоставление патента, отказ в предоставлении).
  4. В случае положительного решения по запросу следует оплатить сумму (по патенту), расчет которой вместе с банковскими реквизитами для оплаты передается заявителю при получении патента.

При оформлении разрешения на период до полугода его стоимость должна быть оплачена в течение первых 25 календарных дней установления ПСН (ст. 346 НК РФ). Если запрашиваемый срок действия превышает 6 месяцев, то с момента начала работы по ПНС в первые 25 дней (календарных) подлежит оплате доля, составляющая 1/3 часть стоимости патента, остаток суммы следует оплатить не позже 30-дневного периода до завершения срока действия разрешительного документа.

Порядок продления срока действия патента

Период, на который допускается оформить патент, ограничивается сроком от 1 до 12 месяцев. Но выбранный заявителем временной отрезок не может быть меньше 1 месяца или превышать 1 год.

Часто начинающие работать по указанному методу налогообложения получают патенты на 1 месяц или чаще 2-3 месяца, чтобы оценить преимущества и недостатки системы применительно к конкретному виду деятельности. Если за время тестирования системы предприниматель пришел к выводу, что данный способ налогообложения удобен для него, то необходимо обратиться в ФНС для продления действия разрешения на работу по выбранной системе.

Процедура продления времени действия патента выполняется по схеме, соответствующей процедуре первоначального получения документа при регистрации ИП. В территориальное отделение налоговой службы направляется соответствующее заявление. Оплату налога следует выполнить по реквизитам налогового подразделения, где получен патент.

Передача заявления для пролонгации действия документа должна быть выполнена не позже 20 декабря года, на который распространено действие применяемой системы. Пропуск установленных сроков для обращения за продлением влечет за собой потерю права на данный вид налогообложения.

К сведению! При нарушении периода для обращения или при несвоевременной оплате суммы патент может быть признан недействительным, а заявитель автоматически может быть переведен на иной вариант налогообложения (ОСНО). Повторная подача заявления (по указываемому ранее виду деятельности) возможна лишь на следующий год (ст. 346 НК РФ), при этом заявитель должен будет пройти процедуру полностью, как при первоначальном обращении за патентом.

Отказ в продлении патента

Право на продление патента признается утерянным налогоплательщиком, если:

  • доход ИП за год увеличился и превысил предельно допустимое значение в 60 миллионов рублей;
  • количество наемных сотрудников в штате работодателя составило больше 15 человек;
  • налоговый платеж оплачен налогоплательщиком с нарушением срока или не полностью (при несвоевременной оплате положенной суммы предприниматель будет обязан оплатить начисленные НС пени и штраф).

Уведомление налоговой структуры об утрате права на работу по ПСН и о переходе на общий режим уплаты налогов направляется в НС в срок до 10 дней (календарных) от дня возникновения обстоятельства, послужившего причиной утраты права на ПСН.

Если предприниматель решил завершить деятельность, для ведения которой был получен патент, то после прекращения деятельности следует направить в ФНС соответствующее заявление с учетом предоставленного для этого срока (5 календарных дней).

ИФНС также уведомит заявителя об отказе в продлении действия документа в следующих случаях:

  • на заявленный ИП вид занятости не распространено использование ПСН;
  • до конца действия патента осталось 10 дней, но ИП не направил в налоговую службу уведомление-заявление с указанием его дальнейших намерений (по использованию системы или переходу на другой метод учета);
  • в заявлении указан недопустимый период действия запрашиваемого документа или заполнены не все обязательные к заполнению графы бланка;
  • налогоплательщик лишился права на работу по патентному методу до окончания срока действия последнего.

Способы подачи заявления в ФНС

Для продления времени действия разрешения на работу по ПСН также как для принятия на налоговый учет по указанному методу или для перевода на данную систему с другого метода учета заявитель должен предоставить в ФНС соответствующее заявление.

Форма документа заполняется и передается одним из способов:

  • лично (при визите в подразделение налоговой службы);
  • через представителя заявителя при наличии нотариально оформленного документа на право представления интересов, включая передачу документа;
  • почтовым отправлением в форме заказного письма;
  • через личный кабинет налогоплательщика на сайте налоговой службы при наличии ключа электронной подписи.

К сведению! Субъекты РФ имеют право изменять критерии для ИП при использовании ПСН, корректируя сумму доходов или список допустимых видов деятельности. Поэтому при обращении за продлением разрешения следует уточнить действующие положения для патентной системы на официальном сайте местного органа власти.

Как продлить патент на работу? Процедура продления патента для иностранных граждан

Патент на работу иностранному гражданину выдается на срок от 1 до 12 месяцев. То есть иностранный гражданин по одному патенту на работу может легально работать в России до 1 года. Для этого ему необходимо ежемесячно продлять патент – своевременно вносить авансовый платеж НДФЛ за работу по патенту, поскольку патент считается продленным исключительно на тот период, за который был внесен авансовый платеж.

Таким образом, внеся авансовый платеж, иностранный гражданин может сразу продлить патент на несколько месяцев вперед, но не более чем на 12 месяцев.

Например, иностранный гражданин получил патент и оплатил НДФЛ на 3 месяца вперед. Соответственно патент будет считаться продленным на 3 месяца, и иностранный гражданин спокойно может работать по нему 3 месяца. Через 3 месяца иностранный гражданин снова должен оплатить НДФЛ для продления действия патента на следующий период.

Таким образом, иностранный гражданин может продлить патент на любой период до 12 месяцев – на 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 месяцев вперед, если финансовое состояние позволяет внести авансовый платеж за этот период.

Стоимость патента на работу на год высчитывается просто: 12 месяцев*сумма авансового платежа НДФЛ.

Важно! Размер авансового платежа за патент зависит от региона, в котором иностранный гражданин будет работать по патенту. Подробную таблицу с суммой авансовых платежей по регионам вы найдете на этой странице.

Соответственно, патент на работу иностранный гражданин может неоднократно продлевать на период не более 12 месяцев, поскольку общий срок действия трудового патента с учетом продлений составляет не более 12 месяцев со дня выдачи.

Важно! Для продления патента до 12 месяцев очень важно своевременно вносить авансовый платеж, в случае неуплаты или просрочки авансового платежа за патент на работу даже на 1 день, трудовой патент будет автоматически аннулирован и станет недействительным.

О том, как внести авансовый платеж НДФЛ и оплатить патент на работу на несколько месяцев вперед вы узнаете на этой странице.

Можно ли продлить трудовой патент иностранного гражданина через год работы в России, не выезжая из страны?

Если у иностранного гражданина срок действия патента подходит к концу (первый год работы по трудовому патенту), он может получить новый патент на работу, не выезжая из России.

Подробнее о том, как продлить патент на работу после 12 месяцев без выезда из России, написано в этой статье: Как переоформить патент работу на следующий год.

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Научно-технический центр «Энергосбережение» (ул. Щербакова, д. 162, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1027200865449) о признании недействительным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» — Барбашин В.А. (по доверенности от 05.09.2017 N 41-717-12);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности — Барбашин В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-417/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество «Научно-технический центр «Энергосбережение» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек Роспатент к участию в деле в качестве (соответчика) заинтересованного лица.

В рассматриваемом заявлении обществом оспаривается письмо ФИПС от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012, в котором сообщалось заявителю о том, что в соответствии со статьей 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) с 01.01.2015 срок действия исключительного права на полезную модель составляет 10 лет без возможности его продления, а также о том, что в соответствии с пунктом 6 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действии, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 N 941, уплаченная сумма пошлины в размере 400 рублей по платежному документу от 29.11.2017 по ходатайству лица, уплатившего пошлину, возвращается либо засчитывается в счет других патентных пошлин, уплата которых допустима на дату подачи ходатайства.

Данные обстоятельства послужили причиной для обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам с вышеуказанными требованиями.

Доводы заявителя сводятся к тому, что в отношении патентов на полезные модели, зарегистрированных до дня вступления в силу Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ), ходатайства об их продлении, поданные после дня вступления в силу закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, с учетом положений частей 9 и 10 статьи 7 названного закона, должны, по мнению общества, рассматриваться в соответствии с законодательством, действовавшим на дату подачи или поступления заявки.

В судебном заседании представители общества, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Роспатента и ФИПС поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в отношении требования о признании недействительным отказа ФИПС в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель прекратить производство по делу, а требование об обязании Роспатента вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель — оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, выслушав доводы представителей общества, ФИПС и Роспатента, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 ГК РФ и статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан судом недействительным, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из приведенной нормы, суд устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), в любом случае, в том числе и когда соответствующий довод не приводится заявителем.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление N 5/29), основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий:

1) нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту.

При этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого-либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что патент Российской Федерации N 77012 на полезную модель «Обогреваемый трубопровод» был выдан по заявке от 26.05.2008 (дата начала отсчета срока действия) N 2008120911/22, авторами которого являются, Чердынцев Евгений Федорович, Рольгейзер Юлия Дмитриевна, Понятова Татьяна Валентиновна, а патентообладателем — общество.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 заявителем в лице патентного поверенного Туленинова Н.Н. в Роспатент было подано ходатайство о продлении на 3 года срока действия патента Российской Федерации N 77012 с документом от 29.11.2017 на сумму 400 рублей (том 1, л.д. 47-53).

Однако в ответ на указанное ходатайство ФИПС в адрес патентного поверенного Туленинова Н.Н. 19.01.2018 было направлено письмо N 17И0010691/0077012 (том 1, л.д. 45-46), в котором сообщалось о том, что в соответствии со статьей 1363 ГК РФ (в редакции закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) с 01.01.2015 срок действия исключительного права на полезную модель составляет 10 лет без возможности его продления.

Не согласившись с указанным ответом ФИПС в форме письма, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Проверив действия ФИПС по направлению письма 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 в адрес заявителя на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что требование общества о признании его недействительным подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно положению пункта 3 статьи 1246 ГК РФ юридически значимые действия по государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, включая прием и экспертизу соответствующих заявок, по выдаче патентов и свидетельств, удостоверяющих исключительное право их обладателей на такие результаты интеллектуальной деятельности и на такие средства индивидуализации, а в случаях, предусмотренных законом, также иные действия, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, осуществляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случаях, предусмотренных статьями 1401 — 1405 названного Кодекса, указанные в данном пункте действия могут осуществлять также федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 — 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Следует отметить, что в силу статьи 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Нормы статьи 1353 ГК РФ устанавливают, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Вместе с этим, пунктом 1 статьи 1363 ГК РФ установлены сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, согласно которому исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки:

двадцать лет — для изобретений;

десять лет — для полезных моделей;

пять лет — для промышленных образцов.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).

Системное толкование вышеназванных норм закона устанавливает, что определение срока действия исключительного права на объект интеллектуальной деятельности, в том числе полезную модель законодателем отнесена к исключительной компетенции федерального органа исполнительной власти в области интеллектуальной деятельности в данном конкретном случае Роспатенту.

Следовательно, законодателем к компетенции Роспатента отнесена функция по рассмотрению ходатайств о продлении срока действия исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями статьи 1363 ГК РФ.

Между тем оспариваемое письмо, является ненормативным актом, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства заявителя о продлении срока действия исключительного права на полезную модель, и принято ФИПС.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 (далее — положение о Роспатенте), Федеральная служба по интеллектуальной собственности осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ей федеральные государственные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 1.6 устава ФИПС функции и полномочия учредителя ФИПС осуществляются Роспатентом.

Пунктами 2.1 и 2.2 устава ФИПС определено, что предметом его деятельности является проведение подготовительных работ для осуществления учредителем юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой следующих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, а также получение и применение новых научных знаний для научно-технического обеспечения экспертизы результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Целью деятельности ФИПС является оказание государственных услуг (выполнение работ) по основным видам деятельности физическим и юридическим лицам в соответствии с целями, для достижения которых он создан, и государственным заданием, утверждаемым учредителем с учетом необходимости соблюдения установленных сроков выполнения подготовительных работ.

В силу пункта 6.2.1 устава ФИПС для достижения целей, определенных уставом, ФИПС имеет право вести от своего имени переписку с заявителями, их представителями, в том числе патентными поверенными, другими заинтересованными лицами по заявкам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также с иными физическими и юридическими лицами по вопросам, относящимся к его компетенции.

Таким образом, уставом определяется компетенция ФИПС на осуществление подготовительных действий, необходимых для выполнения Роспатентом своих полномочий по осуществлению юридически значимых действий. При этом самостоятельным правом на осуществление юридически значимых действий от имени Роспатента, в том числе на принятие решений об отказе в продлении срока действия патента, ФИПС не наделено.

Следовательно, из приведенных положений следует, что письмо об отказе в продлении срока действия исключительного права на полезную модель может быть направлено лицу, подавшему заявление (ходатайство), только Роспатентом, как государственным органом, реализующим свои прямо предусмотренные законом государственные функции, поскольку отказ в продлении срока действия исключительного права на полезную модель является юридически значимым действием, которое завершает административную процедуру по рассмотрению соответствующих заявлений.

В свою очередь, письмо 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 подписано главным специалистом отдела контроля действия патентов ФИПС — Овсянниковой Ниной Алексеевной.

Доказательств того, что указанное лицо наделено Роспатентом специальными полномочиями по совершению юридически значимых действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах письмо 19.01.2018 N 17И0010691/0077012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества о продлении срока действия полезной модели принято неуполномоченным на то лицо, поскольку продление срока действия исключительного права на объект интеллектуальной деятельности либо отказ в совершении такого юридически значимого действия в силу вышеприведенных норм закона входит в компетенцию Роспатента.

В связи с чем Суд по интеллектуальным правам считает, что при отсутствии у ФИПС полномочий на принятие юридически значимых действий, соответствующее решение ФИПС в форме письма от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 принято неуполномоченным на то лицом, и, следовательно, оно не может быть признано соответствующим действующему законодательству.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым признать письмо ФИПС от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012, принятое по ходатайству общества о продлении действия патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель незаконным, поскольку оно не соответствует статье 1363 ГК РФ.

Вместе с тем данный ненормативный акт не нарушает прав общества в сфере интеллектуальной деятельности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявка на полезную модель подана 26.05.2008.

Согласно закону от 12.03.2014 N 35-ФЗ статья 1363 ГК РФ изложена в новой редакции, которая не предусматривает право правообладателя патента на полезную модель требовать его продления.

В силу пункта 7 статьи 7 закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С ходатайством о продлении срока действия патента на полезную модель общество обратилось 22.12.2017, то есть после вступления в силу новой редакции статьи 1363 ГК РФ в редакции закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

Таким образом, общество обратилось с ходатайством о возникновении права, возникшего после вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации придание обратной силы закону — исключительный тип его действия во времени, законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений при этом в отношениях, субъектами которых выступают физические и юридические лица, обратная сила не применяется, ибо интересы одной стороны правоотношения не могут быть принесены в жертву интересам другой, не нарушившей закон (определения от 25.01.2007 N 37-О-О, от 15.04.2008 N 262-О-О, от 20.11.2008 N 745-О-О, от 16.07.2009 N 691-О-О, от 23.04.2015 N 821-О, от 02.07.2015 N 1539-О и др.).

Редакция статьи 1363 ГК РФ вступила в силу с 01.01.2015 и подлежит в силу статьи 4 ГК РФ и пункта 7 статьи 7 закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ применению при разрешении спорных правоотношений, возникших в момент обращения общества с соответствующим ходатайством (22.12.2017).

Однако согласно пункту 1 статьи 1363 ГК РФ (в редакции закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ), исключительное право на полезную модель, и удостоверяющий это право патент действуют десять лет при условии соблюдения требований, установленных названным Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки.

Таким образом, статья 1363 ГК РФ в редакции закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, не предусматривает возможности продления патента на полезную модель в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1363 ГК РФ, действовавшим до принятия закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

Как указывалось ранее, патент Российской Федерации N 77012 был выдан 26.05.2008, следовательно, с учетом статьи 1363 ГК РФ, исключительное право на указанную полезную модель действует (десять лет) до 26.05.2018.

Таким образом, учитывая, что статья 1363 ГК РФ в редакции закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, не предусматривающая возможности продления патента на полезную модель, вступила в законную силу с 01.01.2015, тогда как с ходатайством о продлении срока действия патента Российской Федерации N 77012 заявитель обратился 22.12.2017, Суд по интеллектуальным правам считает, что с 01.01.2015 возможность продления срока действия патента на полезную модель не предусмотрена, поскольку из содержания приведенных выше норм права следует, что положения статьи 1363 ГК РФ в редакции названного закона, применяются к патентам на полезные модели, выданным по заявкам, для которых дата подачи установлена как до, так и после 01.01.2015.

Также Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что положением о Роспатенте как в редакции, действовавшей на 22.12.2017 — дату подачи ходатайства о продлении срока действия патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель, так и в действующей редакции, Роспатенту не предоставлены полномочия по продлению срока действия исключительного права полезную модель (пункт 5.6 положения о Роспатенте).

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством российской федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 322 (далее — Административный регламент), которым ранее были определены сроки и последовательность действий (административных процедур) при осуществлении государственной функции Роспатентом по продлению срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента, до 22.12.2017, был признан утратившим силу приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28.10.2015 N 12268.

Таким образом, как государственная функция по продлению срока действия патента на полезную модель, так и административная процедура по ее осуществлению не предусмотрены действующим законодательством.

Довод заявителя о том, что положения частей 9 и 10 статьи 7 закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ распространяют свое действие на патенты с датой приоритета до дня вступления в силу названного закона, включая нормы о продлении, также основан на неправильном толковании норм права.

Так при рассмотрении ходатайства о продлении срока действия исключительного права на полезную модель не разрешается вопрос о ее соответствии патентоспособности и не рассматривается заявка на получение исключительного права на полезную модель.

Следовательно, в данном конкретном случае нормы частей 9 и 10 статьи 7 Федерального закона N 35-ФЗ не подлежат применению.

На основании чего Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что требование общества об обязании Роспатента вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку предметом настоящего спора является письмо ФИПС от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 требование об обязании Роспатента принять решение о продлении срока действия патента Российской Федерации N 77012 направленно на восстановление нарушенного права не подлежало оплате государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

признать письмо Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 19.01.2018 N 17И0010691/0077012 принятого по ходатайству акционерного общества «Научно-технический центр «Энергосбережение» о продлении действия патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель незаконным как несоответствующее статье 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования акционерного общества «Научно-технический центр «Энергосбережение» об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести решение о продлении патента Российской Федерации N 77012 на полезную модель оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу акционерного общества «Научно-технический центр «Энергосбережение» (ОГРН 1027200865449) 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Научно-технический центр «Энергосбережение» (ОГРН 1027200865449) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2018 N 590.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий
судья
Н.Н. Погадаев
Судья Н.А. Кручинина
Судья С.П. Рогожин

Как продлить патент на изобретение?

Меню

  • Компания
    • Руководство и сотрудники
    • Мы в СМИ
    • Мы в рейтингах
    • Отзывы клиентов
    • Клиенты и партнеры
    • Клубная система
    • Способы оплаты услуг
    • Реквизиты
    • Контакты
  • Услуги
    • Товарные знаки
      • Поиск и экспертиза товарного знака
      • Регистрация товарного знака в Москве
      • Регистрация товарного знака (Санкт-Петербург)
      • Международная регистрация товарного знака
      • Регистрация товарного знака в СНГ
      • Регистрация товарного знака в Казахстане
      • Лицензионный договор
      • Договор коммерческой концессии
      • Отчуждение товарного знака
      • Продление регистрации товарного знака
      • Изменение свидетельства на товарный знак
      • Споры по товарным знакам
      • Мониторинг заявок на товарный знак
      • Защита сайта (дизайн, код, базы данных, контент, домен)
    • Изобретения
      • Предварительная оценка разработки
      • Патентный поиск
      • Доработка изобретения
      • Регистрация изобретения
      • Лицензионный договор на изобретение
      • Договор коммерческой концессии на изобретение
      • Отчуждение (купля-продажа) изобретения
      • Поддержание в силе патента на изобретение
      • Восстановление патента на изобретение
      • Защита изобретения
    • Полезные модели
      • Предварительная оценка разработки
      • Патентно-информационный поиск
      • Доработка полезной модели
      • Регистрация полезной модели
      • Лицензионный договор на полезную модель
      • Договор коммерческой концессии на полезную модель
      • Отчуждение (купля-продажа) полезной модели
      • Поддержание в силе патента на полезную модель
      • Восстановление патента на полезную модель
      • Защита полезной модели
    • Программы ЭВМ и базы данных
      • Регистрация программы/базы в РФ
      • Регистрация программы/базы в США
      • Договор авторского заказа на программу ЭВМ, базу данных
      • Лицензионный договор на программу ЭВМ, базу данных
      • Отчуждение (купля-продажа) программы для ЭВМ, базы данных
      • Защита программы для ЭВМ, базы данных
      • Получение ЭЦП для регистрации в реестре российского ПО
      • Внесение в реестр отечественного ПО
      • Юридическое сопровождение ИТ-компаний и проектов
    • Промышленные образцы
      • Предварительная оценка разработки
      • Патентно-информационный поиск. Экспертиза промышленного образца.
      • Доработка промышленного образца
      • Регистрация промышленного образца в РФ
      • Лицензионный договор на промышленный образец
      • Договор коммерческой концессии на промышленный образец
      • Отчуждение (купля-продажа) промышленного образца
      • Поддержание в силе патента на промышленный образец
      • Восстановление патента на промышленный образец
      • Защита промышленного образца
    • Произведения (авторское право)
      • Регистрация авторских прав
        • Регистрация авторских прав на музыку
        • Регистрация авторских прав на песню
        • Регистрация авторских прав на игру
      • Депонирование авторских прав
      • Использование защищенных авторским правом произведений
      • Договор авторского заказа произведения
      • Лицензионный договор на произведение
      • Отчуждение (купля-продажа) произведения
      • Выявление нарушения авторских прав
      • Защита авторских прав
      • Претензия о нарушении авторских прав
    • Передача прав на интеллектуальную и промышленную собственность
      • Лицензионный договор
      • Договор коммерческой концессии
      • Договор залога
      • Договор отчуждения (купли-продажи)
      • Договор авторского заказа
      • Внесение изменений в договор
    • Патентный поверенный
      • Представительство в Палате по патентным спорам
      • Написание письма в ФИПС относительно несоответствия товарного знака требованиям ст. 1477,1483 ГК РФ
      • Письмо-претензия о нарушении прав на товарный знак
      • Письменная консультация патентного поверенного
      • Ответ на предварительный отказ в регистрации товарного знака
  • Практика
  • Ответы на вопросы
    • Общие вопросы
    • Товарные знаки
    • Изобретения
    • Полезные модели
    • Программы/базы данных
    • Промобразцы
    • Произведения (авторское право)
    • Договоры на интеллектуальную собственность и авторские права
  • Блог
    • Общая рубрика
    • Товарные знаки
    • Полезные модели
    • Изобретения
    • Программы ЭВМ и базы данных
    • Промышленные образцы
    • Произведения (авторское право)
  • Новости
  • Мероприятия
  • Отзывы
  • Контакты


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *