Политика это концентрированное выражение экономики

Политика это концентрированное выражение экономики

«Политика – концентрированное выражение экономики»

«Земля это тот товар, который больше не производится»

(Марк Твен)

Безусловно, тема политических заключенных, и особенно узников Болотной, томящихся второй год в тюрьме – главный, оголенный нерв в отношениях оппозиции и власти. Это, если говорить об основной политической составляющей вчерашней встречи Президента РФ Владимира Путина с лидерами непарламентских оппозиционных партий.

Но есть еще одна, не менее важная тема, ленинскую формулу: «Политика есть самое концентрированное выражение экономики», никто не отменял.

При средней цене около 110 долларов за баррель, Россия балансирует на грани рецессии. В благополучной, сытой Москве не столь видны глубинные проблемы, нарастающие не только во второй, третьей и четвертой России, по классификации Зубаревич, где дефицит региональных бюджетов приближается к 1,5 триллионам. Дыра в пенсионном фонде почти 2 триллиона. А самодостаточным, как утверждает Наталья Васильевна, осталось только три.

По этой причине звучат алармистские сценарии, в общественном сознании нарастает тревога. Весьма осведомленные люди из экспертного сообщества называют нынешнюю Россию — мини-СССР образца 1987-88 годов. Если их прогнозы достоверны, то у страны осталось 3-4 года исторического времени.

Поэтому предложение Михаила Прохорова провести земельную реформу, как новую повестку России, очень своевременно.

Неплохо знаю содержание этого системного документа, который был жарко обсужден на федеральном комитете «Гражданской Платформы» (ГП) два месяца назад. Михаил Дмитриевич правильно сделал, что вручил проект реформы главе государства лично, в руки. И, это было не менее знаковое событие, чем список политзаключенных.

И вот почему.

В ближайшее время у федерального центра возможности выполнять взятые на себя обязательства, и прежде всего социальные, будет все меньше. Их станут сбрасывать на регионы, и они не будут обеспечены финансовыми мандатами. Источники придется искать на местах.

Земельный налог, это целиком местный налог. Он расщепляется в бюджетной системе исключительно между субъектом РФ и муниципалитетами. В этих условиях, одно из предложений лидера ГП отменить категорирование земель около крупных городских поселений, не только единственный выход наполнения местных бюджетов, но и реальная антикоррупционная мера.

Непрозрачная процедура перевода из земель сельхозназначения в земли поселений, промышленности, транспорта, связи, в отдельных случаях увеличивает рыночную стоимость в 20-30, а иногда и в 100 раз. Потери для консолидированных бюджетов по моим оценкам в год — от 10 до 15 млрд. долларов.

Сегодня огромные деньги от такой своеобразной географической ренты оказываются в карманах чиновников и являются основным источником коррупции на региональном уровне.

Между тем право продажи застройки на сельскохозяйственных землях через процедуру открытых, прозрачных аукционов, это и поступление в бюджет, и возможности развития инфраструктуры. И наконец, существенное удешевление жилищного строительства.

Прохоров абсолютно прав, когда сказал, что дефицит земли у нас создан совершенно искусственно. Земельный фонд России составляет 17,1 млн. кв. километров, при этом 97 % всего земельного налога в стране собирается с 1,8 % ее территории.

Предвижу яростную критику. «Защитники» сельского хозяйства в Федеральном Собрании будут кричать, что это похоронит наш аграрный сектор. Лукавство! Я сам агроном, работал директором совхоза и знаю цену земли не понаслышке.

У меня вопрос к «народным заступникам»: почему их волнуют земли исключительно вокруг крупных городов? Они не обращают внимание на то, что в стране 60 млн. га сельскохозяйственных угодий, из которых 40 млн. га пашни деградируют, заболачиваются, закисляются, зарастают лесом.

В конце концов, оживление региональных экономик, это вопрос развития и поддержки сельского хозяйства, в том числе, из местных бюджетов.

Внимательно посмотреть, пообещал Президент РФ предложенную Прохоровым земельную реформу и по возможности включить отдельные положения в текст послания Федеральному Собранию.

Если это действительно произойдет, то Владимир Ильич опять окажется прав: «Политика есть самое концентрированное выражение экономики».

Экономика как отражение политики

Самое время перевернуть классическое ленинское определение: «Политика — есть концентрированное выражение экономики». Не потому, что базисное значение экономики ослабло. Потому что политика превратилась в доминирующий фактор российской действительности. Как совместить успешное экономическое развитие и политическую целесообразность?

*****

Свой знаменитый тезис В.И. Ленин сформулировал и обосновал, дискутируя о профсоюзах и текущем моменте с Николаем Бухариным и Львом Троцким. Он утверждал, что «политика не может не иметь первенства над экономикой». А попытки оппонентов примирить политику и экономику, допуская, что «политический подход равноценен „хозяйственному“, что можно брать „то и то“», называл не диалектическим подходом, а эклектикой (Полное собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 278).

Во все времена политика, не игнорирующая, а опирающаяся на долгосрочные факторы, призвана в том числе обеспечивать объективные условия, необходимые для долгосрочного развития экономики. В этом один из её фундаментальных созидательных аспектов. Естественно, что при разработке политического курса исходят из экономической реальности.

Глобализация, создающая взаимозависимый мир, усиливает роль внешнеполитической составляющей и усложняет проблему.

Простой переход причины в следствие трансформируется в своего рода подвижное взаимно-причинное (причинно-следственное) соответствие, где причина и следствие не только образуют последовательную зависимость, но взаимопроникают, взаимно дополняют и переходят друг в друга. Следствие прежней причины одновременно становится причиной будущего следствия.

Цивилизационное развитие в разных странах происходит неравномерно. Но скорость перемен растёт. В окружающем нас мире всё больше примеров системного взаимодействия и сосуществования «остатков» прошлого, реалий настоящего и «оазисов» будущего.

Попытки игнорировать историю, не учитывать сегодняшнюю фактуру, с лёгкостью прогнозировать день завтрашний не столь безобидны, как может показаться. Они грозят потерей темпа и могут стать непреодолимым препятствием на пути ускоряющегося цивилизационного развития.

Отсюда дискуссии международного и национального уровня, стремление объяснить, что, почему и как происходило, происходит и ждёт всех нас впереди. Отсюда актуальная необходимость формулировать требования к политике и экономике, основанные на строгой сбалансированности и гибкости, чтобы «держать руку на пульсе», эффективно реагировать на общественные запросы, находить адекватные ответы на возникающие в обществе проблемы и осуществлять своевременные изменения.

В последние десятилетия в развитых и развивающихся странах резко усилилось имущественное расслоение, углубляется социальная дифференциация. Это несовместимо и противоречит исторически объективному требованию высокоразвитой индустриальной и постиндустриальной эпохи — всемерно развивать и повышать эффективность человеческого капитала.

По мнению одних, причина — в самой сути капиталистической системы, это её неотъемлемое свойство. Другие видят проблему в несправедливом распределении национального богатства и производимого дохода. Третьи винят наследственный капитал. И т.д.

Более подробно об этом читайте в статьях «Нобелевский лауреат: капитализм приводит к росту неравенства», «О капитале и справедливости в XXI веке», «Можно ли сократить имущественное неравенство?» (см. здесь же).

*****

В России-2014 тесно переплелись политические и экономические проблемы и решения. «Крымская весна» существенно повысила гражданскую активность большинства россиян, поддержавших политический курс руководства страны. Политический мотив превалировал в общественной жизни, отодвигая на второй план нарастающие экономические проблемы.

К концу прошлого года отчетливо проявились две составляющие — внешнеполитическая (связанная, в первую очередь, с событиями на юго-востоке Украины) и внутриэкономическая (характеризующаяся отчётливыми признаками системного кризиса — не только в реальном секторе экономики, но и всё более негативно сказывающегося на материальном положении большинства россиян).

Информация к размышлению

Михаил Дмитриев, президент партнёрства «Новый экономический рост»: пока состояние экономики не выводит на первый план физическое выживание, люди руководствуются ценностями более высокого уровня. В 2014 г. ими стали «патриотизм и возрождение гордости за новый вес страны на мировой арене» — своего рода альтернатива другим ценностям самореализации (в частности, буксующему «модернизационному» варианту) («Коммерсантъ Деньги», 9 февраля 2015 г.).

Но западные санкции, резкое падение цен на нефть на мировых рынках, внутренние проблемы (в частности, декабрьский обвал рубля) постепенно привели к усилению дрейфа мироощущения россиян в направлении их экономических интересов.

Такой вывод, например, следует из результатов серии опросов читателей, выполненных с ноября 2014 г. по февраль 2015 г. аналитическим центром газеты «Экономика и жизнь» (табл. 1).

К осени прошлого года не менее двух третей опрошенных охарактеризовали своё материальное положение как ухудшающееся. Порядка 16% не нашли изменений, а 10% фиксировали улучшение.

Таблица 1. Как изменяется ваше материальное положение в 2014 г.? (%)

Ухудшается

Не меняется

Улучшается

Затрудняюсь ответить

По мнению гендиректора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Фёдорова, состояние экономики заняло первое место в списке проблем «на весь период кризиса, раньше граждан сильнее волновали инфляция и падение рубля, сейчас им стало понятно, что кризис будет всеобъемлющим» («Коммерсантъ», 9 февраля 2015 г.).

Экономическую ситуацию назвали основной проблемой России 23% опрошенных, следом идут высокая инфляция и рост цен (22%), внешняя политика (14%). Растущее беспокойство вызывают безработица, низкие зарплаты и низкий уровень жизни (10%). На развал сельского хозяйства и промышленности, не снижающуюся зависимость от природных ресурсов указали 8%. Войну на Украине назвали проблемой государственного масштаба 6%, падением рубля обеспокоены 5% граждан (рис. 1, там же).

Рисунок 1. Распределение важнейших экономических проблем России

С полученными данными корреспондируются результаты опроса читателей «ЭЖ» после резкого падения валютного курса рубля (табл. 2).

Таблица 2. Что вас волнует больше всего? (%)

Рост цен на товары и услуги

Своё материальное положение

Коррупция

Кризис на Украине

Западные санкции

Пенсионные накопления

Другое

Затрудняюсь ответить

По данным ВЦИОМ, приведенным выше, экономические проблемы, инфляцию и рост цен, безработицу, низкие зарплаты и низкий уровень жизни отметили суммарно 65% жителей. И по нашим данным, рост цен на товары и услуги, собственное материальное положение, включая судьбу пенсионных накоплений, волнует 66%. Совпадают и оценки внешнеполитической ситуации (основные темы — кризис на Украине и западные санкции) — соответственно, 14 и 12%.

Заметим, что, по результатам опроса Левада-Центра, впервые за последние пять лет экономический кризис в качестве основной грозящей России беды также назвала почти половина (49%) населения («Коммерсантъ Деньги», 9 февраля 2015 г.).

Аналогичные выводы следуют из анализа опроса, представленного в табл. 3 («Новая газета», 9 февраля 2015 г.).

Таблица 3. Что вы считаете главной опасностью для вас лично в сложившейся экономической ситуации? (%)

Рост цен

Потеря работы

Обесценивание сбережений

Нет никаких опасностей

Нехватка продовольствия

Информация к размышлению

Опрос ВЦИОМ показал, что доля россиян, обеспокоенных падением рубля, выросла с 57% в ноябре прошлого года до 63% в январе 2015 г. Ситуация волнует прежде всего москвичей и петербуржцев, респондентов с высоким доходом и высшим образованием.

Не имеют сбережений, то есть не планируют откладывать имеющиеся деньги на длительный срок, 52% россиян. При дальнейшем падении рубля 77% россиян не будут совершать никаких действий (NEWSru.com/В России, 20 января 2015 г.).

По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), всего 7% считают экономическую ситуацию в России хорошей. Большинство (46%) называют ее удовлетворительной; по мнению 41%, она плохая. Таким образом, граждане всё чаще признают главной проблемой страны неудовлетворительное положение дел в российской экономике, а «внешняя политика ушла на третий план» («Коммерсантъ», 9 февраля 2015 г.).

Ведущий специалист ФОМ Людмила Преснякова: «Люди не понимают, кто должен заниматься экономикой. Минэкономразвития и Минфин бесконечно далеки от народа, у граждан слабо структурированная экономическая картина мира». Публичных политиков, которым доверяет большинство россиян, очень мало. Половина респондентов считают, что и в экономике нет таких специалистов, которым можно было бы доверять («Коммерсантъ Деньги», 9 февраля 2015 г.).

Показательны результаты опроса Forbes в октябре 2014 г. (табл. 4).

Таблица 4. Ощущаете ли вы на себе ухудшение ситуации в российской экономике? (%)

Да, рост цен на продукты сказывается на моём кошельке

Да, поездки за рубеж стали ощутимо дороже

Да, мой работодатель может сократить зарплату и уволить

Нет, пока никаких последствий на себе я не ощутил

Главное, что Крым наш

Более половины респондентов (56%), вряд ли относящих себя к нуждающимся, продуктовая корзина которых, скорее всего, несколько дороже средней, также почувствовали рост цен и при этом не исключили возможного сокращения зарплаты и даже увольнения.

Информация к размышлению

1. Росстат: Число безработных в России в декабре 2014 г. по сравнению с ноябрем выросло на 37 000 человек и составило 3,974 млн человек, или 5,3% экономически активного населения («Финмаркет», 28 января 2015 г.).

2. Председатель правительства Дмитрий Медведев заявил относительно экономической ситуации, что «в принципе, она под контролем, каких-либо капитальных проблем на ней нет. Тем не менее всё равно нужно мониторить ситуацию в этих условиях, весьма необходимо». При этом, если ситуация не будет выправляться, предприятия будут вынуждены принимать решения о сокращениях («Взгляд», 26 января 2015 г.).

3. Ольга Голодец, первый вице-премьер: «В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн работают в секторах, которые нам видны и понятны. Где и чем заняты все остальные, мы не понимаем» (Expert Online, 4 апреля 2013 г.).

Перефразируя Владимира Высоцкого, власть не обещает «немножко покумекать и выправить дефект». Зато правительство твёрдо намерено мониторить и контролировать… сокращения на предприятиях. Такая вот диалектика с эклектикой…

Есть все основания утверждать, что в 2015 г. в полной мере сложится ситуация, при которой экономическое положение во всех социальных группах определит направление вектора удовлетворения общественных интересов с прогнозом «негативный». Об этом свидетельствуют данные ещё одного нашего опроса (табл. 5).

Таблица 5. Как изменится ваше материальное положение в 2015 г.? (%)

Ухудшится

Улучшится

Затрудняюсь ответить

Не изменится

Более 60% прогнозируют ухудшение своего материального положения. Если позволить допущение, поделить пополам долю затруднившихся ответить и разнести их к определившимся, то можно утверждать: две трети опрошенных ожидают, что для них наступивший год будет неблагополучным. И лишь пятая часть настроена оптимистично.

Информация к размышлению

Падение реальных доходов населения отражается на секторах конечного спроса. 70% россиян урезали расходы на кафе и рестораны, 63% — на развлечения, 50% — на отдых. 60% респондентов пытаются экономить на товарах повседневного потребления.

Ожидается спад в жилищном строительстве и автомобильной отрасли. Число горожан, намеревавшихся в январе 2015 г. приобрести недвижимость, уменьшилось по сравнению с ноябрем 2014 г. на 18%, в т.ч. на 27% — в Москве («Коммерсантъ Деньги», 9 февраля 2015 г.).

Но там, где кризис, нет счастья для большинства. Именно такой результат показал недавний опрос аналитического центра «ЭЖ» (табл. 6).

Таблица 6. Будет ли нам счастье и благополучие в 2015 г.? (%)

Нет

Да

Затрудняюсь ответить

Другое

Нарастающие экономические трудности неизбежно усиливают внутриэкономическую составляющую российской политики. С одной стороны, это ограничивает якобы независимые внешнеполитические шаги. С другой — обязывает соотносить политические амбиции как с реальными возможностями отечественной экономики, так и с фактическим экономическим положением россиян (табл. 7).

Таблица 7. Что повлияло на повышение цен? (%)

Падение курса рубля

Снижение цен на нефть

Махинации спекулянтов

Спад производства

Обмен санкциями

Ещё 17% винят в росте цен халатность чиновников, по 10% объясняют происходящее высокой ставкой по кредитам и низкой конкуренцией на рынке продуктов питания — таковы данные Левада-Центра (допускалось более одного ответа. — В.Т., NEWSru.com/Экономика, 2 февраля 2015 г.).

Экономисты и социологи утверждают: нынешняя ситуация много хуже, чем в кризисные 2008—2009 гг. В январе в городах-миллионниках были обеспокоены кризисом 78% экономически активного населения, что на 8% больше по сравнению с концом прошлого года (компания Synovate Comcon, «Финмаркет», 29 января 2015 г.).

Изучение социальных предпочтений россиян позволило некоторым специалистам предположить в качестве вероятного сценария курс на изоляцию с чередой экономических и политических кризисов. Это будет означать, что Россия может пойти по пути Венесуэлы («Ведомости», 10 февраля 2015 г.). Тут уже не до шуток!

Итак, для рядовых россиян экономическая ситуация становится всё более тяжёлой. Падение доходов, рост цен, сокращения и увольнения, патерналистская решимость выполнять социальные обязательства и опровергающие её призывы правительственных чиновников готовиться к «жёсткой посадке», затянуть пояса и рассчитывать на самих себя. Кризис вынуждает людей искать личные стратегии спасения, которые в сумме могут стать спасением для всей страны («Газета.ру», 10 февраля 2015 г.).

*****

Не лучшим образом складывается ситуация и в реальном секторе экономики.

По мнению директора Института анализа предприятий и рынков ВШЭ Андрея Яковлева, особо тревожит отсутствие осмысленной направленности политики правительства. Состоявшаяся в декабре прошлого года «девальвация может формировать короткие позитивные ожидания в реальном секторе, но это не сочетается с поддержкой этих ожиданий на уровне долгосрочных стратегий. Отток капитала говорит как раз об этом» (более 150 млрд долл. в 2014 г., прогноз на текущий год — порядка 130—150 млрд долл., что суммарно сопоставимо с размерами федерального бюджета при пересчёте по текущему валютному курсу. — В.Т.).

И далее: «У меня ощущение, что реальных долгосрочных стратегий ни у правительства, ни у администрации президента нет. Люди живут совсем короткими периодами, плодят какие-то бумаги — про 2018 г., про 2020 г. Только эти бумаги заведомо не имеют отношения к реальности» («Коммерсантъ Деньги», 9 февраля 2015 г.).

Аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) накануне Давосского экономического форума опросила российских предпринимателей относительно существенных для них угроз и возможностей. Порядка 59% из них выразили беспокойство растущей геополитической неопределённостью. Оптимистов только 16% — на 37% меньше по сравнению с прошлогодним опросом («Ведомости», 22 января 2015 г.).

Среди российских бизнесменов 72% опасаются роста налогов, 60% — социальной нестабильности, 75% (на 26% больше, чем в 2014 г.) планируют сокращать затраты, 78% указывают на нехватку квалифицированных кадров. Дефицит инженерных кадров — практически во всех отраслях промышленности.

Велика зависимость бизнеса от государства: 73% считают, что такое сотрудничество способствует улучшению экономической ситуации. При этом 78% признают действия правительства неэффективными. От государства российский бизнес ждёт эффективной налоговой политики, развитой инфраструктуры, доступности капитала, усилий по подготовке кадров для реального сектора экономики (рис. 2, там же).

Рисунок 2. Российский бизнес назвал государству приоритеты в управлении экономикой

Обратим внимание на первую тройку инвестиционных предпочтений отечественного капитала: Китай — 27%, США — 24%, Германия — 23%. «Восточный разворот» не исключает ожидаемой выгоды от вложений в экономики главных авторов антироссийских санкций. Политическое противостояние не отменяет экономические интересы!

*****

«Старая» элита, правящий класс не без оснований рассчитывают на финансовую поддержку государства. Но уже заявляет о себе рвущаяся её на смену «новая, национально ориентированная экономическая элита», выдвигающая главное политическое требование «получить реальную долю власти, представительство её интересов на всех уровнях». При этом речь идёт о «расширении за пределы сотни олигархических семей — до как минимум 5–10% населения» и никак не более (выделено мной. — В.Т., «Независимая газета», 11 февраля 2015 г.).

А большинство, которому традиционно суждено нести основные экономические тяготы и неудачи — опять «в пролёте»?

Информация к размышлению

1. Лилия Овчарова, директор Центра анализа доходов и уровня жизни населения НИУ ВШЭ: «В условиях нынешнего экономического спада в наиболее уязвимом положении оказываются домохозяйства с единственным источником дохода, которым чаще всего оказывается зарплата или пенсия». Ухудшение институциональных условий для развития бизнеса снижает доходы от собственности и предпринимательской деятельности, которые могли бы стать подспорьем в трудное время (выделено мной. — В.Т., Expert Online, 29 января 2015 г.).

По оценке автора, в 2015 г. реальные денежные доходы населения снизятся более чем на 10% (согласно прогнозу Минэкономразвития — на 6,3%), и этот негативный тренд будет иметь место в 2016-м и в последующие годы.

И. Николаев делает неутешительный вывод: «Этот кризис обернётся для россиян падением уровня их жизни примерно в два раза. Такое падение сравнимо с тем, что произошло в начале 90-х гг. прошлого века. Да, нынешний обвал не будет столь стремительным и шокирующим. Но от этого как-то не легче, потому что нынешний кризис — это необязательный кризис, его вполне могло бы не быть. Но он есть…» (выделено мной. — В.Т., там же).

*****

Но, образно говоря, кому кризис — а кому мать родная! В январе, накануне Давосского экономического форума, британская благотворительная организация Oxfam представила результаты своего исследования относительно распределения мирового богатства: к 2016 г. самый богатый 1% населения Земли будет обладать большим состоянием, чем остальные 99% («Финмаркет», 19 января 2015 г.).

По мнению Уинни Бьяньим, главы Oxfam, неравенство достигло ошеломляющих масштабов, и разрыв между самыми богатыми и самыми бедными стремительно увеличивается. В 2009 г. 1% населения планеты владел 44% мирового богатства, в 2014 г. — уже 48%. Богатейшие люди мира с 2009 по 2014 гг. удвоили свои состояния, если их имущество пересчитать в наличность. Нарастает тенденция наследования богатства и его использования для лоббирования интересов самих богачей.

И далее: «Это плохо для роста, плохо для государственного управления. Мы видим, как концентрация богатства завладевает властью, а простые люди из-за этого оказываются бессловесны, и об их интересах никто не заботится». На их долю приходится лишь 5,5% всего имущества и капиталов (InoPressa, 19 января 2015 г., «Финмаркет», 19 января 2015 г.).

Доктор Рудольф Трауб-Мерц, директор филиала фонда им. Фридриха Эберта в России: «В рамках первичного распределения доходов между капиталом и трудом произошло перераспределение в пользу владельцев капитала… Что касается распределения имущества (в отличие от распределения доходов), то неравенство его распределения выросло ещё больше… Сейчас неравенство достигло такого масштаба, что его невозможно объяснить размером трудового вклада, и поэтому всё больше людей считают его несправедливым» (выделено мной. — В.Т., «Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса» / Под ред. А. Бузгалина, Р. Трауб-Мерца, М. Воейкова. М: Культурная революция, 2014 г.).

Информация к размышлению

1. Самые богатые люди мира — примерно 210 000 человек с состоянием более 30 млн долл. — держат около 30% своих средств в недвижимости и владеют жилой недвижимостью общей стоимостью 3 трлн долл., что превышает ВВП Великобритании, Франции или Индии.

Растёт значимость наследуемого богатства — около 16 трлн долл. в следующие 30 лет перейдёт, в основном, членам семьи. Они вкладывают порядка 17% состояния в рынок роскошной жилой недвижимости, а «сделавшие себя сами» мультимиллионеры — 9% (NEWSru.com/Недвижимость, 6 февраля 2015 г.).

3. Вознаграждение высшего руководства «Газпрома» выросло за 2014 г. на 26% и достигло 28 млрд руб. Члены правления заработали 2,5 млрд руб. — в среднем по 150 млн руб. Члены совета директоров получили 299 млн руб., или 27 млн руб. на одного топ-менеджера (Slon.ru, 13 февраля 2015 г.).

4. По предварительным данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата россиян в 2014 г. выросла на 9%, составив 32 600 руб. (там же).

Oxfam предлагает правительствам план из семи пунктов (InoPressa, 19 января 2015 г.):

1. Бороться с коррупцией и уклонением богатых от уплаты налогов.

2. Инвестировать в общедоступные государственные услуги — здравоохранение и образование.

3. Справедливо перераспределять налоговую нагрузку: с труда и потребления на капиталы и богатство.

4. Принять МРОТ, поднять уровень зарплат до прожиточного минимума.

5. Гарантировать равную оплату труда мужчин и женщин.

6. Обеспечить минимальный доход и социальную поддержку беднейших слоёв населения.

7. Бороться с неравенством как глобальной целью.

*****

Увы, предложения насколько актуальны, настолько и традиционны. А ожидаемых результатов всё нет. Борьба со следствиями, фактически адаптирующими прежние причины к меняющимся условиям и новым уровням, бесперспективна.

Сегодня немногие сомневаются, что темпы роста дохода на капитал, как правило, выше темпов общеэкономического роста. Отсюда постоянное воспроизводство неравенства, «богатеющие богатые и беднеющие бедные», бесчисленные, но малорезультативные «рецепты».

Труд и капитал — важнейшие факторы общественного производства. Противоречия между трудом и капиталом — фундаментальная причина неравенства. Вынужденное перераспределение национального богатства — не более чем следствие. Причина в несправедливом присвоении значительной доли национального богатства меньшинством, владеющим капиталом.

Иными словами, необходимо распылить, деконцентрировать капитал. Создать условия, при которых работник труда мог бы стать работником капитала и получать по результатам труда не только справедливую зарплату, но и соответствующую долю прибыли.

Об этом — в статьях «О капитале и справедливости в XXI веке», «Можно ли сократить имущественное неравенство?», «Народные предприятия России», «Уроки глобальных кризисов и контуры новой экономики» (см. здесь же).

Не пора ли «невидимую руку рынка», давно и несправедливо распределяющую национальное богатство, поощряющую индивидуализм и безудержную гонку за наживой, сделать видимой? Чтобы она не противопоставляла интересы труда и капитала, а объединяла и целеустремлённо направляла труд и капитал на совместное и заинтересованное созидание общественных благ?

Информация к размышлению

У. Бьяньим: «Острое неравенство — не просто случайность или естественный закон экономики. Оно порождается политикой, и его можно уменьшить, если изменить политику» (там же).

Давать больше рыбы нуждающимся (вчера, сегодня, завтра) — вопрос экономический. Раздать удочки и научить рыбной ловле, чтобы прокормить себя и ещё для других хватило, — вопрос политический.

В период кризиса экономика становится концентрированным отражением политики, неоспоримым подтверждением эффективности политического курса. Или убедительным опровержением…

В.И.Ленин ПСС т.42 В. И. ЛЕНИН

создаться в рабочей массе, в толще ее, не только на поверхности производственная ат­мосфера, т. е. такое же напряжение, деловой интерес, внимание к производству, какие были к фронтам…». Вот в том-то и дело, что «рабочей массе, толще ее» надо говорить так, как говорится в тезисах Рудзутака, а не с употреблением слов вроде: «производст­венная атмосфера», которые вызовут недоумение или улыбку. По существу, употребляя выражение «производственная атмосфера», т. Троцкий выражает ту же мысль, которую выражает понятие производственной пропаганды. Но именно для рабочей массы, для толщи ее надо вести производственную пропаганду так, чтобы подобных выражений избегать. Это выражение годится в виде образца того, как не следует вести производст­венной пропаганды в массах.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ
Странно, что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос. К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать это. Они оба упрекают меня в том, что я «подменяю» вопрос, или что я подхожу «политически», а они подходят «хозяйст­венно». Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался «подняться выше» обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.
Теоретическая неверность вопиющая. Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сооб­разный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит за­бывать азбуку марксизма.
Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но гово­рить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноце­нен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку мар­ксизма.
Другими словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит
Предыдущая страница … 277
Следующая страница … 279

1. Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна

2. Все на свете имеет две стороны

3. Надо уметь учитывать момент и быть смелым в решениях

4. Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное

5. Именно молодежи предстоит настоящая задача создания коммунистического общества

6. Всякая крайность нехороша; все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, обязательно становится злом и вредом

7. Без революционной теории не может быть и революционного движения

8. Богатые и жулики — это две стороны одной медали

9. Больших слов нельзя бросать на ветер

10. Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации

11. Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль

12. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции

13. Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете

14. Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше

15. Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их

16. Слова обязывают к делам

17. Надо быть осторожным, чтобы в критике недостатков не переходить границу, где начинаются пересуды

18. В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет

19. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя

20. Идеи становятся силой, когда они овладевают массами

21. Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует

22. Равенство по закону не есть еще равенство в жизни

23. Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла

24. Из всех искусств для нас важнейшим является кино

25. Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их

26. Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим

27. Книга — огромная сила

28. Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства — и в то же время беречь его, как зеницу ока

29. Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов

30. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам

31. Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс

32. Надо систематически взяться за то, чтобы велась работа создания такой прессы, которая не забавляла и не дурачила массы

33. Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут

34. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине

35. Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение

36. Невежество менее удалено от истины, чем предрассудок

37. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться

38. Несдержанность в половой жизни — буржуазна: она признак разложения

39. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой

40. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше

41. Я не поручусь также за надежность и стойкость в борьбе тех женщин, у которых личный роман переплетается с политикой, и за мужчин, которые бегают за всякой юбкой и дают себя опутать каждой молодой бабенке. Нет, нет, это не вяжется с революцией

42. Недостатки у человека как бы являются продолжением его достоинств. Но если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками

43. Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств

44. Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства

45. Политика есть самое концентрированное выражение экономики

46. Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны

47. Мы будем работать, чтобы внедрить в сознание, в привычку, в повседневный обиход масс правило: «все за одного и один за всех», правило: «каждый по своим способностям, каждому по его потребностям», чтобы вводить постепенно, но неуклонно коммунистическую дисциплину и коммунистический труд

48. Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих

49. Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу

50. Революция пролетариата совершенно уничтожит деление общества на классы, а следовательно, и всякое социальное политическое неравенство

51. Политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь, надо уцепиться за основное звено

52. Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни

53. Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции

54. Революции в белых перчатках не делаются

55. Самое опасное в войне — это недооценить противника и успокоиться на том, что мы сильнее

56. Сказать неправду легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени

57. Талант — редкость. Надо его систематически и осторожно поддерживать

58. Талант надо поощрять

59. С изобретателями, даже если они немного капризничают, надо уметь вести дело

60. Мы не можем обойтись без романтики. Лучше избыток ее, чем недостаток. Мы всегда симпатизировали революционным романтикам, даже когда были не согласны с ними

61. Во всякой сказке есть элементы действительности

62. Фантазия есть качество величайшей ценности

63. Учиться надо тому, что без машины, без дисциплины жить в современном обществе нельзя, — или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным

64. Экономист всегда должен смотреть вперед, в сторону прогресса техники, иначе он немедленно окажется отставшим, ибо кто не хочет смотреть вперед, тот поворачивается к истории задом

65. Невежество не есть аргумент

66. Ум человеческий открыл много диковинного в природе и откроет еще больше, увеличивая тем свою власть над ней

67. Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки

68. Честность в политике есть результат силы, лицемерие — результат слабости

69. Учиться, учиться и учиться!

70. Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники

71. От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности

72. Без известного самостоятельного труда ни в одном серьезном вопросе истины не найти, и кто боится труда, тот сам себя лишает возможности найти истину

73. Мы должны тщательно изучать ростки нового, внимательнейшим образом относиться к ним, всячески помогать их росту

74. Честность в политике есть результат силы, лицемерие — результат слабости

75. Юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает

76. Лучше меньше, да лучше

77. Мы грабим награбленное

78. Разбитые армии хорошо учатся

79. Религия – род духовной сивухи

80. Интеллигенция – не мозг нации, а говно

81. Люблю я, когда люди ругаются, — значит, знают, что делают, и линию имеют

82. Швыряться звонкими фразами — свойство деклассированной мелкобуржуазной интеллигенции… Надо говорить массам горькую правду просто, ясно, прямо

83. Нам не нужно зубрежки, но нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов

84. Школа вне жизни, вне политики — это ложь и лицемерие

85. Мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры

86. Трудящиеся тянутся к знанию, потому что оно необходимо им для победы

87. Из маленькой ошибки всегда можно сделать чудовищно-большую, если на ошибке настаивать, если ее углубленно обосновывать, если ее «доводить до конца»

88. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине

89. Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра

90. Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные, и кто умеет легко и быстро исправлять их

91. Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности

92. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде

93. Не надо обольщать себя неправдой. Это вредно

94. Самокритика, безусловно, необходима для всякой живой и жизненной партии. Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма

95. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный

96. Не мудрствуй лукаво, не важничай коммунизмом, не прикрывай великими словами халатности, безделья, обломовщины, отсталости

97. Проверяй всю свою работу, дабы слова не остались словами, практическими успехами хозяйственного строительства

98. О человеке судят не по тому, что он о себе говорит или думает, а по тому, что он делает

99. Труд же сделал из нас ту силу, которая объединяет всех трудящихся

100. Бывают такие крылатые слова, которые с удивительной меткостью выражают сущность довольно сложных явлений

101. Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать ее каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, думаю: вот какие чудеса могут делать люди!

102. Сотрудничество представителей науки и рабочих, — только такое сотрудничество будет в состоянии уничтожить весь гнет нищеты, болезней, грязи. И это будет сделано. Перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила

103. Не ошибается тот, кто ничего практического не делает

104. У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ. И мы провозглашаем: все — рабочим, все — трудящимся!

Политика и экономика

Обе сферы настолько важны для нормального функционирования и развития стран, что кризис в одной ведет к негативным последствиям во второй. И наоборот, прогресс и подъем благотворно влияют на процессы, протекающие в другой системе. Необходимо раскрыть суть самих понятий:

  • политика является понятием, включающим в себя не только деятельность органов государственной власти и госуправления. Есть другое определение. Так, политика — это управление распределением ресурсов. Одной из ее функций является регулирование и установление порядка условий материального производства в стране и совместного труда населения;
  • экономика — исторически определенная совокупность общественно-производственных отношений. По своей сути, экономика страны — это единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья П.Р.О.П. (производства, распределения, обмена и потребления).

Как может политика воздействовать на экономику

Когда субъекты производственных процессов начинают конфликтовать, тогда вмешательство политики в данные экономические по своему характеру отношения становится необходимым.

Необходимо отметить, что политическая система отличается все-таки большей самостоятельностью в принятии решений по сравнению с экономической. Но есть один нюанс — политический курс во многом зависит именно от внутригосударственных экономических отношений. Хотя внешнее политическое давление (к примеру, международные санкции) приводит к изменениям в структуре и принципах ведения экономики в стране.

Опираться можно на различные доктрины, но экономическая энгельсская теория дает более понятное представление о том, насколько по-разному политическая система может оказывать воздействие на систему экономических отношений.

Три ключевых аспекта:

  • политика тормозит развитие экономики, тогда будет недовольство среди населения в связи с упадком уровня жизни;
  • политика может служить катализатором для отдельных экономических процессов, что может привести как к позитивным, так и к негативным последствиям;
  • политическая властная «верхушка» имеет возможность влиять (приостанавливать и перенаправлять) ресурсы в соответствии со своими интересами в той или иной сегмент экономики.

Инструментами экономической политики являются: государственный бюджет (бюджетно-финансовая политика) и Центробанк (кредитно-денежная политика).

Каким образом экономика влияет на политику

Влияние экономики на политическую систему очевидно, ведь она является ее материальной составляющей. Любая политическая идеология не может существовать отдельно без какой-либо финансовой основы, ей необходим надежный производственный базис.

Экономика любой страны и в любом отраслевом сегменте всегда максимально старается подстроиться, учесть и удовлетворить экономические потребности граждан. Политической же системе приходится учитывать данные тенденции и подкреплять их на законодательном и правотворческом уровне:

  • если для стабильной экономической ситуации в стране необходимо поддержать и помочь развиться малому и среднему бизнесу, то политика государства должна прямо этому способствовать. К примеру, снижать ставки по кредитам для ИП;
  • когда в стране наступает кризис ввиду упадка производства и нехватки финансовых ресурсов, то власть должна вести активную политику, направленную на привлечение иностранных инвесторов.

Современная экономическая система, благодаря процессу глобализации, приобретает все больше самостоятельности. Теперь государство не может категорично диктовать населению, что и в каких объемах производить. Но за политической системой остается важная функция регулирования некоторых экономических процессов (например, антимонопольная служба следит за уровнем цен).


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *