Постановление 842

Постановление 842

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ

Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Скачать документ с сервера, 211 Kb

АННОТАЦИЯ

Диссовет определяет соответствие представленных диссертаций установленным критериям; присуждает ученые степени кандидата и доктора наук; дает ряд заключений. Он может отменить в установленном порядке решение о присуждении ученой степени, если выявлены факты представления соискателем недостоверной информации. Диссоветы создаются по разрешению Минобрнауки России на базе образовательных организаций высшего образования, дополнительного профобразования и научных организаций. Последние должны заниматься научными исследованиями и выполнять опытно-конструкторские и технологические работы по областям знаний, соответствующих научным специальностям и отраслям науки, предусмотренным утверждаемой Министерством номенклатурой. При этом необходимы рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России и ходатайство организации, согласование учредителя (в отношении учреждения). Диссовет создается для рассмотрения диссертаций не более чем по 3 научным специальностям. Общее количество его членов — не менее 19. В состав должны входить не менее 7 докторов наук, являющихся специалистами по проблемам каждой отрасли науки каждой научной специальности, по которой совет вправе принимать к защите диссертации. Для повышения независимости и объективности государственной научной аттестации научных и научно-педагогических работников создается объединенный диссертационный совет. В нем могут участвовать не более 4 организаций. Регламентированы процедуры предварительного рассмотрения и защиты диссертации. Так, диссертация на соискание ученой степени кандидата наук принимается к защите не позднее чем через 2, а доктора наук — не позднее чем через 4 месяца со дня подачи соискателем всех необходимых документов. В эти же сроки соискателю направляется мотивированное заключение об отказе в приеме работы к защите. Заседание диссертационного совета правомочно, если в его работе принимает участие не менее 2/3 списочного состава. Решение по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, когда за него проголосовало не менее 2/3 участвовавших в заседании членов. Закреплен порядок проведения заседания диссовета, если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Обзор документа

Утверждено новое Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата, доктора наук.

Так, ходатайство организации о создании совета и прилагаемые к нему документы теперь подаются в электронном виде через федеральную информсистему государственной научной аттестации. Ранее для этого использовался Единый портал госуслуг.

Организация, на базе которой создается диссертационный совет, помимо прочего, обеспечивает двусторонний синхронный перевод публичной защиты иностранным гражданином диссертации на иностранном языке по требованию членов совета или официальных оппонентов.

Установлено, что членом диссертационного совета не может быть специалист, являвшийся научным руководителем (консультантом) лица, в отношении которого Минобрнауки России в течение пяти лет, предшествующих представлению ходатайства организации о выдаче разрешения на создание совета или об изменении его состава, принято решение о лишении ученой степени.

При принятии Минобрнауки России решения об отказе в выдаче разрешения ходатайство организации о создании диссертационного совета по той же научной специальности и отрасли науки может быть подано не ранее чем через год (а не 3 года).

Прописаны особенности формирования состава совета для проведения защиты диссертации, тема которой охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых совету предоставлено право принимать к защите диссертации.

Вернуться к разделу Законодательство

Приложение 4. ПОЛОЖЕНИЕ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

Приложение N 4
к Положению о совете по защите
диссертаций на соискание ученой
степени кандидата наук,
на соискание ученой степени
доктора наук, утвержденному
приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации
от 10 ноября 2017 г. N 1093

Рекомендуемый образец

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ____________, СОЗДАННОГО (шифр совета) НА БАЗЕ ___________________________________, ПО ДИССЕРТАЦИИ (наименование организации, ведомственная принадлежность) НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК аттестационное дело N ____________________________ решение диссертационного совета от _________ N ___ (дата) О присуждении __________________________________________________ ученой (фамилия, имя, отчество — при наличии (полностью), гражданство) степени кандидата (доктора) _________________________________________ наук. (отрасль науки) Диссертация ___________________________________________________________ (название диссертации) по специальности(ям) ______________________________________________________ (шифр и наименование научной специальности(ей) принята к защите ______ (протокол заседания N ____) диссертационным советом (дата) _____________, созданным на базе __________________________________________ (шифр совета) (наименование организации, __________________________________________________________________________. ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес организации, номер и дата приказа о создании диссертационного совета) Соискатель ___________________________________________, 19__ года рождения, (фамилия, имя, отчество — при наличии (полностью)) (*) В ____ году соискатель окончил(а) _____________________________________ (для соискателей ученой степени кандидата наук) (наименование организации, ___________________________________________________________________________ выдавшей диплом о высшем образовании) (*) Диссертацию на соискание ученой степени кандидата ________________ наук (для соискателей ученой степени доктора наук) (отрасль науки) ________________________________________________ защитил(а) в ________ году (название диссертации) в диссертационном совете, созданном на базе _______________________________ (наименование организации в соответствии с уставом) (если соискатель ученой степени кандидата наук освоил программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), то указывается год окончания обучения и наименование организации) работает ___________ в ___________________________________________________. (должность) (наименование организации, ведомственная принадлежность) Диссертация выполнена в ___________________________________________________ (наименование учебного или научного структурного __________________________________________________________________________. подразделения, наименование организации, ведомственная принадлежность) Научный руководитель (консультант) — доктор (кандидат) ________________ (отрасль науки) наук, _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество — при наличии, наименование организации __________________________________________________________________________. места работы, структурное подразделение, должность) Официальные оппоненты: ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание, ___________________________________________________________________________ наименование организации места работы, структурное подразделение, должность) ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание, ___________________________________________________________________________ наименование организации места работы, структурное подразделение, должность) ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание, ___________________________________________________________________________ наименование организации места работы, структурное подразделение, должность) дали положительные (отрицательные) отзывы на диссертацию. Ведущая организация ___________________________________________________ (наименование организации, город) в своем положительном (отрицательном) отзыве, подписанном _________________ (фамилия, имя, __________________________________________________________________________, отчество — при наличии, ученая степень, ученое звание, наименование структурного подразделения, должность) указала, что _____________________________________________________________. Соискатель имеет __________ опубликованных работ, в том числе по теме количество диссертации опубликовано __________ работ, из них в рецензируемых научных количество изданиях опубликовано __________ работ. количество (приводится краткая характеристика научных работ соискателя с указанием наличия (отсутствия) в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, вида, авторского вклада и объема научных изданий, а также наиболее значительные работы, в первую очередь из числа рецензируемых научных изданий, с указанием выходных данных). На диссертацию и автореферат поступили отзывы: _______________________. (приводится краткий обзор отзывов, с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний). Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается _____ __________________________________________________________________________. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана _______________________________________________________________ (например, научная концепция, новая научная идея, обогащающая ___________________________________________________________________________ научную концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить __________________________________________________________________________, качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов) предложены _______________________________________________________________, (например, оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход) доказана __________________________________________________________________ (например, перспективность использования новых идей в науке, __________________________________________________________________________, практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей) введены __________________________________________________________________. (например, новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины) Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны __________________________________________________________________ (например, теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад __________________________________________________________________________, в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов) применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован ___________________________________________________________________________ (например, комплекс существующих базовых методов исследования, __________________________________________________________________________, в том числе численных методов, экспериментальных методик) изложены __________________________________________________________________ (например, положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы __________________________________________________________________________, теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия) раскрыты _________________________________________________________________, (например, существенные проявления теории: противоречия, несоответствия, выявление новых проблем) изучены ___________________________________________________________________ (например, связи данного явления с другими, генезис процесса, __________________________________________________________________________, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи) проведена модернизация ____________________________________________________ (например, существующих математических моделей, __________________________________________________________________________. алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации) Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны и внедрены (указать степень внедрения) ________________________ (например, технологии, __________________________________________________________________________. новые универсальные методики измерений, образовательные технологии) определены _______________________________________________________________, (например, пределы и перспективы практического использования теории на практике) создана __________________________________________________________________, (например, модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций) представлены ______________________________________________________________ (например, методические рекомендации, рекомендации для более __________________________________________________________________________. высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию) Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ _______________________________________________ (например, результаты получены ___________________________________________________________________________ на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях) теория ____________________________________________________________________ (например, построена на известных, проверяемых данных, фактах, ___________________________________________________________________________ в том числе для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям) идея базируется ___________________________________________________________ (например, на анализе практики, обобщении передового опыта) использованы ______________________________________________________________ (сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике) установлено _______________________________________________________________ (качественное и/или количественное совпадение авторских ___________________________________________________________________________ результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным) использованы ______________________________________________________________ (например, современные методики сбора и обработки исходной __________________________________________________________________________. информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения) Личный вклад соискателя состоит в: ___________________________________________________________________________ (например, включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное ___________________________________________________________________________ участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, ___________________________________________________________________________ личное участие в апробации результатов исследования, разработка ___________________________________________________________________________ экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных __________________________________________________________________________. установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе) На заседании ____________ диссертационный совет принял решение присудить (дата) ___________________ ученую степень кандидата (доктора) ______________ наук. (фамилия, инициалы) (отрасль науки) При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве _____ человек, из них _____ докторов наук (отдельно по каждой научной специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ______ человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту _________ человек, проголосовали: за ___, против ___, недействительных бюллетеней _____. Председатель (заместитель председателя) диссертационного совета ___________________________________________________ (Ф.И.О. — при наличии) Ученый секретарь диссертационного совета ___________________________________________________ (Ф.И.О. — при наличии) Дата оформления заключения Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет (при наличии печати)

Примечания:

1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Решение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.

4. Решение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.

Документы

Статистика по документам и выполнению поручений

Постановление от 24 сентября 2013 года №842. Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Справка

Документ

  • PDF

    Постановление от 24 сентября 2013 г. №842

  • Постановление от 24 сентября 2013 года №842 в действующей редакции

Документ подготовлен Минобрнауки России в соответствии с пунктом 21 статьи 4 федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике».

Федеральным законом от 2 июля 2013 года №185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» внесены изменения в федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части вопросов государственной научной аттестации.

Постановлением утверждается Положение о присуждении учёных степеней, разработанное с учётом перечня поручений Правительства Российской Федерации от 30 марта 2013 года №ДМ-П8-2007 по итогам совещания «О совершенствовании системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников в Российской Федерации», которое состоялось 26 марта 2013 года.

Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

— регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

— представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

— введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

— запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

— установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

— установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ

Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней», c изменениями и дополнениями от 01.10.2018

Последние самые важные изменения

c 1 октября 2018 года обновлен порядок присуждения ученых степеней кандидата наук и доктора наук. Приведены критерии, которым должна отвечать диссертация на соискание ученых степеней.

Прописаны процедуры представления, защиты диссертаций, а также лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций. Регламентировано, как Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки России рассматривает диссертации и аттестационные дела.

Так, соискатель ученой степени представляет диссертацию только на бумажном носителе на правах рукописи. Формы научного доклада и монографии исключены.

Перечислены основания для отказа в приеме диссертации к защите. Среди них — использование заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник, результатов научных работ, выполненных соискателем в соавторстве, без ссылок на соавторов.

Уделено внимание размещению информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, в сети «Интернет». Данную процедуру определяет Минобрнауки России. При этом установлено требование к опубликованию полного текста диссертации, сведений об оппонентах и их отзывов на диссертацию и др.

2 июня 2017 года на сайте Правительства РФ было опубликовано Постановление от 29 мая 2017 года №650 «Об изменениях в порядке проведения защиты диссертаций на соискание учёных степеней», согласно которому иностранным гражданам, подготовившим диссертации на соискание учёных степеней, предоставляется право защиты на иностранном языке в организациях, где предусмотрена такая возможность. Данное Постановление было разработано Минобрнауки во исполнение поручения Правительства по итогам заседания президиума Совета при Президенте России по модернизации экономики и инновационному развитию 24 июня 2016 года в Санкт-Петербурге.

«Положение о присуждении учёных степеней» (далее – Положение) утверждено постановлением Правительства от 24 сентября 2013 года №842. Положением было определено, что защита диссертации должна проводиться на русском языке (при необходимости должен быть обеспечен синхронный перевод на другой язык). Диссертация и автореферат диссертации представляются в диссертационный совет на русском языке.

Подписанным постановлением в Положение внесено изменение, в соответствии с которым иностранным гражданам, подготовившим диссертации на соискание учёных степеней, может быть предоставлено право защиты на иностранном языке в организациях, где предусмотрена возможность такой защиты. При этом диссертация и автореферат диссертации представляются на русском и иностранном языках.

Перевод на русский язык документов, представляемых соискателем учёной степени в диссертационный совет, обеспечение услуг переводчика (при необходимости) в случае приглашения соискателя учёной степени на заседание Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России или экспертного совета такой комиссии обеспечиваются за счёт средств организации, в диссертационном совете которой проводится защита, или за счёт средств соискателя учёной степени по соглашению между ними. Принятое решение будет способствовать привлечению в российские образовательные и научные организации иностранных исследователей, позволит повысить конкурентоспособность этих организаций.

11 апреля 2016 года состоялось совещание Председателя Правительства РФ Д.Медведева с вице-премьерами. На нем были приняты изменения к «Положению о присуждении учёных степеней» (утверждено постановлением Правительства от 24 сентября 2013 года №842), подготовленные Минобрнауки в соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» и во исполнение поручения Правительства.

Подписанным постановлением в Положение внесены изменения, которые направлены на совершенствование процедур государственной системы научной аттестации с учётом практики применения. В частности, установлен трёхлетний срок действия заключения от организации, в которой выполнялась диссертация; увеличены сроки доступа в интернете к полному тексту диссертации на соискание учёных степеней; детализированы процедуры рассмотрения апелляций на решения диссертационных советов. Положение также дополнено двумя основаниями для отказа в приёме диссертации к защите. Заседания диссертационного совета теперь будут фиксироваться средствами аудиовидеозаписи.

Вместе с этим читают:
• Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
• Номенклатура и паспорта специальностей научных работников
• Положение о диссертационном совете

Требования ВАК к докторской диссертации

Ученая степень доктора – заветная мечта большинства людей науки, но для ее достижения нужно как минимум знать требования к докторской диссертации. Здесь мы расскажем, каким требованиям должны удовлетворять сами научные работы и кандидаты на соискание степени, дающей право на включение в элитный клуб ученых.

Требования ВАК к докторским диссертациям

Всеми делами, связанными с присвоением заветной степени, занимается особый госорган – Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Правила, которыми руководствуется ВАК при оценке научных работ и порядке присуждения ученых степеней, можно найти в специальном правительственном постановлении. Довольно объемный текст полностью доступен по ссылке

Вкратце самые важные требования звучат так:

  • Итоги исследований должны быть квалифицированы как научное достижение.
  • Диссертацию на соискание ученой степени автор пишет обязательно самостоятельно.
  • При заимствовании чужого материала нужно приводить ссылки на оригинал.
  • В докторской необходимо привести результаты практического применения выводов исследования. Если работа носит теоретический характер, следует дать рекомендации по их практическому использованию.
  • К защите допускаются только диссертации, выдержки и главные тезисы из которых удалось заранее опубликовать в специализированных изданиях.

Важнейший из необходимых требований к научным работам на соискание ученой степени доктора – это соответствие ее основных научных результатов поставленной задаче и практическая польза. Если специалисты признают, что выводы можно признать научным достижением, значит годы, потраченные на подготовку диссертационной работы, не прошли зря.

Требования к количеству публикаций

По правилам ВАК диссертации должны иметь строго определенное количество публикаций. , которые учитываются при допуске к защите, приведен на . В публикациях не нужно приводить весь объем докторской диссертации. В них достаточно изложить ключевые мысли и итоги исследования.

Для разных областей науки предусмотрено разное количество публикаций:

  1. Для большинства гуманитарных дисциплин действует правило, согласно которому нужно опубликовать не менее 15 материалов.
  2. В остальных дисциплинах требуется не менее 10 публикаций.

Такие требования к докторским диссертациям связаны с большим количеством скандалов и обвинений в плагиате, затронувших научное сообщество нашей страны в прошлые годы. Задачу кандидатам в доктора упрощает правило, по которому к публикациям приравниваются различные патенты, собранные ими за время работы над докторской.

Требования к соискателю докторской степени

Получение степени доктора наук – последовательный процесс, схожий с присвоением воинских званий. Главное требование к лицам, решившим стать докторами – это обязательное наличие степени кандидата наук. Это означает, что соискатель уже успешно отучился в аспирантуре и защитил кандидатскую. Такой подход гарантирует, что на получение ученой степени будут претендовать лишь эксперты в своем деле, доказавшие способность проводить самостоятельные исследования, обладающие высокой научно-практической значимостью.

Кандидаты наук, официально начавшие подготовку диссертации, поступают в докторантуру. В соответствии с правилами, докторантам, как и аспирантам, полагаются государственная стипендия и другие льгот.

Существуют ли требования ВАК по объему и структуре диссертации

У ВАК нет определенных требований по оформлению докторских диссертаций, но общий стандарт для готовых работ приведен в ГОСТ Р 7.0.11-2011. Посмотреть его можно по .

В этом документе дана примерная структура диссертационной работы. В соответствии с ней, в докторской должны присутствовать титульный лист, оглавление, основной текст, список использованной литературы, приложения. В ГОСТ не прописаны четкие правила, регламентирующие объем докторской. По общепринятым нормам, средний размер диссертационного труда колеблется в районе 300 страниц.

Требования к процедуре защиты докторской диссертации

Непосредственную защиту работы организует специальный орган – диссертационный совет. Он существует при ВУЗах и некоторых организациях, связанных с наукой. Диссовет также занимается присуждением ученых степеней по итогам публичной защиты. Но еще до этого диссовет создает комиссию, состоящую из его членов и приглашенных экспертов. Она оценивает работу и допускает ее к защите.

Не менее чем за три месяца до дня защиты диссертации на сайтах ВАК и учреждения, при котором создан диссовет, публикуется текст объявления о будущем событии.

Оно содержит подробную информацию о соискателе, теме его работы и все необходимые ссылки. Вместе с ним в сети размещаются автореферат соискателя, отзывы его научных руководителей и консультантов.

Автореферат будущего доктора играет важную роль на подготовительном этапе защиты.

За месяц до публичной процедуры он уже должен лежать на столах у членов диссовета.

Именно по автореферату ученые мужи составляют основное мнение о всей работе, на основе которого и выносится итоговое решение. В автореферате необходимо в краткой и доступной форме рассказать главные идеи и выводы диссертации.

Перед защитой диссовет назначает трех оппонентов по диссертации. Задача этих экспертов – представить квалифицированный отзыв на работу соискателя, оценив ее актуальность и достоверность научных результатов диссертации. Также оппоненты должны присутствовать на самой защите. С той же целью – определить научную ценность работы – диссовет выбирает ведущую организацию, которая также дает свой отзыв на докторскую.

Публичная защита докторской не похожа на обычный экзамен.

Предполагается, что в этой процедуре участвуют исключительно специалисты в своей научной области, поэтому весь процесс проходит в форме научной дискуссии.

На ней озвучиваются постулаты защищаемой работы, приводятся доводы за и против её выводов, представляются доказательства и наглядные материалы. Такая публичная защита – это коллективное обсуждение и попытка решить конкретную научную проблему. После дискуссии совет устраивает тайное голосование. Его итоги обязательно заносятся в специальное заключение. Вся процедура защиты обязательно заносится в протокол, в дополнение к которому ведется видеозапись.

Как видим, подготовка и защита докторской диссертации – крайне трудоемкий процесс, однако итоговый результат не просто дает возможность записать в список своих достижений высокое научное звание, но и внести весомый вклад в решение по-настоящему актуальных проблем.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *