Тождественные иски в арбитражном процессе

Тождественные иски в арбитражном процессе

Тождественность исков

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, в качестве основания указал поставку товара по накладным согласно договору поставки, сослался на доказательства, но не приложил их к иску.

Суд неоднократно (в трёх определениях) требовал от истца предоставить доказательства, которые так и не поступили в дело. Решением в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на ст.ст. 9, 64, ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ст.ст. 182, 313, 486 ГК РФ. Постановлениями апелляционного и кассационного судов решение оставлено без изменения, жалобы истца — без удовлетворения.

Поставщик повторно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга. Тексты первоначального и повторного исков идентичны, включая указания на предмет, основания и доказательства.

В обоснование для принятия иска истец указал, что первоначальное дело не рассмотрено по существу, в удовлетворении требований отказано по процессуальным основаниям, полагает, что основанием иска принято считать фактические обстоятельства конкретного дела, которые арбитражным судом не были рассмотрены и которым не дана правовая оценка в соответствии с нормами материального права.

Суд в повторном деле отказал в прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и удовлетворил иск в полном объеме.

UPD от 02.10.2019 г., появилась мотивировка решения суда. Суд описывает мытарства истца по предоставлению доказательств в первый процесс (как он нес и не донес), и обосновывает причину рассмотрения тождественного иска следующим (цитата по решению):

«Поскольку своевременно направленные истцом документы в арбитражный суд не были учтены при рассмотрении первоначального дела, указанное обстоятельство не должно влечь нарушение права истца на судебную защиту, особенно с учетом того обстоятельства, что в материалы дела представлены документы о признании долга ответчиком»

UPD от 03.12.2019 г., постановлением апелляции решение отменено, производство по делу прекращено.

Как Вы полагаете, насколько обосновано решение об удовлетворении повторного иска?

Ниже: обоснование из ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Под предметом иска согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ понимается определенное материально-правовое требование к ответчику, то есть то, что истец рассчитывает получить при удовлетворении иска.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 г. № Ф06-31697/2018 по делу № А65-29952/2017). На такое понимание основания иска указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также разъяснение Пленума ВАС РФ, изложенное в абзаце 2 п. 3 постановления от 31.10.1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 г. № Ф06-31697/2018 по делу № А65-29952/2017, Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2014 г. по делу № А65-25454/2012).

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательства – это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Предоставление новых доказательств не изменяет тождество исков (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 № 309-ЭС19-13987 по делу № А07-4522/2018).

Наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска (Постановление ВАС РФ от 09.10.2012 г. № 5150/12, Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 г. № Ф06-31697/2018 по делу № А65-29952/2017).

Оценивая тождество исков, суду необходимо учитывать наличие трех составляющих такого тождества (те же лица, участвующие в деле, предмет и основание иска) в их совокупности (Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 г. № Ф06-31697/2018 по делу № А65-29952/2017).

Доказательства (новые или ранее исследованные) не оцениваются при установлении тождества исков.

Представление новых доказательств не свидетельствует об изменении основания либо предмета иска. По сути, истец под видом подачи нового иска пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке преюдициальные выводы суда по ранее разрешенному делу (Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 № 306-ЭС16-10804 по делу № А12-52339/2015).

Под видом нового иска истец фактически пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вынесенное по его требованиям и вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу. При рассмотрении настоящего дела по существу спора будут иметь место два судебных акта по одним и тем же требованиям, а в случае удовлетворения требований истца – и противоречащих друг другу, что недопустимо (Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 г. № Ф06-31697/2018 по делу № А65-29952/2017).

В целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.10.2018 № 305-ЭС17-16350(2) по делу № А40-119202/2015).

5.3. Тождество иска

По одному иску судом не могут быть вынесены разные решения, потому суд не должен рассматривать иск, по которому ранее уже было вынесено решение. Установить, рассматривался ли ранее иск, с которым истец обращается в суд, позволяет институт тождества исков.

Иски являются тождественными, если совпадают их предмет, основание и стороны. Содержание иска не участвует в определении тождества исков.

Например, в связи с ненадлежащим качеством одного и того же товара покупатель в один арбитражный суд предъявил иск к продавцу о замене недоброкачественного товара доброкачественным, а в другой — иск к тому же продавцу о возврате уплаченной за этот товар цены. Хотя на первый взгляд эти иски различны, не совпадают в них только выбранные покупателем способы защиты, т.е. содержание исков. Таким образом, рассматриваемые иски являются тождественными, поскольку их стороны (один и тот же покупатель, один и тот же продавец), предмет (нарушенное право покупателя на получение от продавца доброкачественного товара) и основание (передача продавцом покупателю недоброкачественного товара по договору куп- ли-продажи, ст. 503 ГК) совпадают.

Тождество исков влечет различные последствия в зависимости от того, вынесено ли решение суда по тождественному иску или нет. Если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (решение, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); суда общей юрисдикции либо компетентного суда иностранного государства либо решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, то арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК.

Если в производстве этого или другого арбитражного суда, суда обшей юрисдикции или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,согласно п. 1ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Иск и его элементы. Понятие тождественных исков. Правовое основание исков в арбитражном процессе, его значение.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения. Исковое заявление – важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

– то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом.

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Тождественными являются иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание.

36. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований.

1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.

Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих фундаментальных элементов иска означало бы его замену другим, не имеющим по сути ничего общего с заявленным иском.

2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска не что иное, как полная замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (напротив, отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

4. В силу ч. 1 ст. 49 истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.

37. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Порядок предъявления иска в арбитражный суд.

Производство по арбитражному делу инициируется истцом. В случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК, в арбитражный суд вправе обратиться соответственно прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Обращение истца к арбитражному суду, в котором излагается требование о защите прав и законных интересов истца по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, называется исковым заявлением. Исковое заявление предъявляется в письменной форме и должно быть подписано истцом или его представителем.

Арбитражный суд не может отказать принять исковое заявление к производству, кроме случаев, закрытый перечень которых установлен АПК.

В исковом заявлении должны быть указаны (ст. 125 АПК):

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на нормативные акты;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке и некоторые другие сведения.

Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, истец должен направить другим лицам, участвующим в деле. Уведомление о вручении прилагается к исковому заявлению.

К исковому заявлению прилагаются (ст. 126 АПК):

1) уведомление о вручении документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления и некоторые другие документы.

Вопрос о принятии искового заявления разрешается арбитражным судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копия данного определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения (ч. ч. 3, 5 ст. 127 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также в случае отсутствия каких-либо документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. ст. 125, 126 АПК РФ), может оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК).

Также существуют условия, при наличии которых судья не принимает искового заявления и возвращает его без рассмотрения.

Право на предъявление иска

Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, гарантированного К РФ.

Право на иск в материальном смысле — претензия одного субъекта к другому; имеется реально нарушенное право; существует, если будет доказано нарушение права.

Право на иск в процессуальном смысле — право на обращение в суд; если соблюдены предпосылки; существует всегда.

Косвенные иски в арбитражном процессе (стр. 1 из 4)

Косвенные иски в арбитражном процессе

Все ли вопросы косвенного иска решены в ст. 225.8 АПК РФ?

В соответствии со ст. 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу указанного юридического лица.

В статье 225.8 АПК РФ предпринята первая попытка урегулировать процессуальные вопросы применения такого специфического средства исковой защиты как косвенный иск. Ранее отдельные вопросы применения косвенных исков выносились для обсуждения на заседание Научно-консультативного совета ВАС России в виде проекта информационного письма ВАС РФ, которое, к сожалению, не было принято.

В статье 225.8 АПК РФ решены не все, но, тем не менее, наиболее значимые вопросы косвенного иска. Во-первых, определено, что именно участники имеют статус истца по косвенному иску, в т. ч. с правом требовать принудительного исполнения судебного решения. Во-вторых, указано, что выгодоприобретателем по косвенному иску является само юридическое лицо, в пользу которого, а не его участников, и выносится решение суда. В-третьих, судебные расходы возлагаются на участников юридического лица, и они имеют право на их возмещение по общим правилам ст. 110 АПК РФ.

Остался нерешенным вопрос о процессуальном положении юридического лица, поскольку в судебной практике оно могло привлекаться в самых разных качествах, вплоть до третьего лица без самостоятельных требований. Теперь по смыслу ст. 225.8 АПК РФ происходит своеобразное “раздвоение” истца, и юридическое лицо также является истцом, но в материально-правовом смысле, по аналогии с иском прокурора и государственных органов (ст. 52, 53 АПК РФ).

Какова правовая природа косвенного иска?

Косвенный иск имеет особую правовую природу, поскольку косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав и относятся к числу новых для российского процессуального права категорий. Выделение косвенного иска в качестве самостоятельного вида происходит при классификации исков по характеру защищаемого интереса и выгодоприобретателя по данному требованию. По указанному критерию была проведена классификация исков:

на прямые;

в защиту публичных и государственных интересов;

в защиту прав других лиц;

косвенные;

групповые.

По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

Необходимость выделения косвенного иска в отдельную категорию в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами. Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения, которые в основном можно свести к следующему. Профессор Г. Осокина вместо понятия косвенного иска предлагала использовать термин “корпоративный иск”, как охватывающий собой самые различные требования, связанные с защитой прав акционерного общества – коллективного субъекта права и корпоративных отношений. Однако с данной точкой зрения трудно согласиться, поскольку выделение корпоративного иска в отдельную категорию основано на совершенно иных критериях, нежели косвенного иска. Выделение корпоративных исков в отдельную категорию проистекает из давно известной процессуальному праву классификации исков по материально-правовому признаку, т. е. по характеру материального правоотношения, из которого возникли соответствующий спор и требование.

Каковы основания предъявления косвенного иска?

В соответствии с ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ обращение участников юридического лица с иском о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указание на возможность предъявления косвенного иска содержится в нормах целого ряда федеральных законов. Приведем некоторые из них.

Пункт 3 ст. 53 ГК РФ. Согласно данной норме лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица – если иное не предусмотрено законом или договором – возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в § 1 “Основные положения” гл. 4 ГК РФ “Юридические лица”. Это не случайно, поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц, действующих от имени юридического лица, распространяется практически на все формы организации юридических лиц. Кроме того, приведенное положение, хотя и содержится в в статье 225.8 аПК рФ решены не все, но, тем не менее, наиболее значимые вопросы косвенного иска.

ГК РФ, имеет, помимо материально-правового, еще и процессуальное значение.

Во-первых, определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, который должен возместить ему убытки, является лицо, выступающее от имени такого юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов.

Во-вторых, норма п. 3 ст. 53 ГК РФ в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, определяется в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать, прежде всего, положения федеральных законов (например, от 26.12.1995 № 208-ФЗ “Об акционерных обществах”, от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”), а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования (например, о признании сделки недействительной) могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью, членов кооперативов и других лиц связано с необходимостью соблюдения правил п. 2 ст. 166 ГК РФ .

В-четвертых, в п. 3 ст. 53 ГК РФ определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно, если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом, в этой части данное положение п. 3 ст. 53 ГК РФ также носит отсылочный характер.

Пункт 3 ст. 105 ГК РФ. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.

Пункт 3 ст. 6 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее – Закон № 208-ФЗ). Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого последнее понесет убытки.

Пункт 5 ст. 71 Закона № 208-ФЗ. Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абз. 1 п. 2 настоящей статьи.

Общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков в случае, предусмотренном абз. 2 п. 2 настоящей статьи.

Пункт 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон № 14-ФЗ). С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Можно ли рассматривать в качестве косвенного иска обращение с требованием о признании сделки недействительной?

Помимо права на предъявление иска о взыскании убытков в пользу юридического лица, участники юридических лиц имеют право на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных юридическим лицом с нарушением норм действующего законодательства и не соответствующих интересам самого юридического лица. Такие иски по своей природе также являются разновидностью косвенных и вполне могут быть направлены на защиту прав общества, однако они прямо не выделены в комментируемой статье.

Какие виды исков в арбитражном процессе?

Понятие и элементы иска в арбитражном процессе

Структура искового заявления в суд

Виды арбитражных исков

Выгодоприобретатель по иску: групповой иск

Косвенные иски в арбитражном процессе

Регрессный иск

Административный иск в арбитражный суд (образец)

Понятие и элементы иска в арбитражном процессе

Заинтересованное лицо, которое полагает, что действиями или бездействием других субъектов права были нарушены или оспорены его права и законные интересы, может обратиться за их защитой. Обращение по экономическим и прочим делам, возникающим из гражданских правоотношений, осуществляется путем предъявления искового заявления в арбитражный суд (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Иск в арбитражном процессе — это заявление заинтересованного лица (истца), обращенное к суду, с просьбой о восстановлении его правового положения посредством рассмотрения и разрешения спора между ним и другим лицом, которое, по мнению истца, нарушило его права (ответчиком).

В иске выделяются составные части — элементы, на основании которых его можно индивидуализировать:

  • предмет;
  • основание.

Предмет иска включает в себя конкретное требование истца к ответчику: о присуждении, признании или преобразовании существующих материальных правоотношений между ним и ответчиком (например, о расторжении договора и др.).

Важно! Предмет иска не тождественен предмету спора, под которым понимается имущество — объект спорного правоотношения (например, деньги, квартира и др.).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Основание иска составляют правовые и неправовые факты (обстоятельства), исходя из которых истец выдвигает свои требования. Для разрешения спора значение имеют только факты, основанные на нормах права, остальные носят информативный характер.

Некоторые юристы признают в качестве элемента иска его содержание, т. е. те действия, которые истец просит совершить у суда (признание, присуждение, расторжение, преобразование или др.).

Структура искового заявления в суд

Исковое заявление представляет собой внешнюю форму проявления иска. К его форме и содержанию законом предъявляются конкретные требования (ст. 125 АПК РФ). На основании данных требований можно установить следующую структуру (части) искового заявления:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • просительная (заключительная);
  • список приложений.

Во вводной части искового заявления указываются такие сведения, как:

  • наименование суда, куда подается иск;
  • информация об истце, ответчике, третьих лицах (при их наличии): наименование, местонахождение;
  • цена иска, если ее можно установить.

Подробнее о том, как определяется цена иска, рассказывается в статье Как правильно провести расчет цены иска (пример)?.

Описательная и мотивировочная части неразделимы и включают в себя основания требований истца (предмет иска), их юридическую составляющую, т. е. нормы права, согласно которым просьба истца подлежит удовлетворению, а также сведения о доказательствах, подкрепляющих просьбу истца.

В заключительной части формулируются требования, удовлетворение которых восстановит нарушенные права и интересы заявителя. Также указываются размер и расчет истребуемой суммы (если иск имеет финансовую оценку), информация о соблюдении претензионного порядка и установлении судом обеспечительных мер до подачи искового заявления.

В качестве приложений к иску могут выступать:

  • квитанция об уплате госпошлины;
  • документы, обосновывающие указанные в заявлении факты (договор поставки и т. д.);
  • доверенность на представителя истца и др.

Обратите внимание! На исковом заявлении должна стоять подпись истца или его уполномоченного представителя и дата его подписания.

Виды арбитражных исков

Классификация исков в арбитражном процессе осуществляется по нескольким основаниям:

  • процессуально-правовым — в зависимости от предмета иска;
  • материально-правовым — по объекту иска;
  • по выгодоприобретателю, т. е. субъекту, чьи права и интересы нарушил ответчик.

По процессуальному признаку иски делятся:

  • на иски о признании (установлении);
  • иски о присуждении (исполнении);
  • преобразовательные иски.

При подаче искового заявления с требованием о признании истец просит суд установить факт наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком.

Иски о присуждении характеризуются более широкими требованиями истца. В них он просит судебный орган не только установить факт наличия своего субъективного материального права, но и принудить ответчика исполнить его обязательства. Например, в случае требования об устранении подрядчиком недостатков в работе и т. д.

Обратите внимание! Довольно часто исковые требования об установлении и исполнении содержатся в одном исковом заявлении (к примеру, требование о расторжении договора аренды и освобождении помещения арендатором).

Посредством предъявления преобразовательного иска истец просит суд внести изменения или прекратить сложившиеся правоотношения между ним и ответчиком или создать новые на основании соответствующего судебного вердикта.

Разделение исков в зависимости от объекта защиты позволяет выделить такие виды исков, как:

  • гражданские (которые, в свою очередь, делятся на подвиды по характеру отношений: обязательственные, авторские и т. д.);
  • административные;
  • таможенные и т. д.

Выгодоприобретатель по иску: групповой иск

В зависимости от того, кто является выгодоприобретателем, выделяется несколько видов исков, а именно:

  • личные иски (истец защищает собственные права);
  • в защиту государственных и общественных интересов;
  • в защиту прав других субъектов (если истец уполномочен предъявлять такой иск на основании закона, например прокурор);
  • в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски);
  • косвенные (производные) иски.

Обратите внимание! Групповой иск характеризуется в первую очередь тем, что персональный состав группы лиц, в защиту которых он подан, на дату принятия спора к производству неизвестен, но может быть персонифицирован в дальнейшем. Примером такого иска является требование Роспотребнадзора о признании действий продавца противоправными в защиту интересов неопределенного круга потребителей (ст. 36 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I).

Кроме того, защита неопределенного круга лиц отличается следующим:

  • совпадением требований всех субъектов, чьи интересы отстаиваются в суде посредством группового иска;
  • тождеством фактических и юридических фактов — оснований иска;
  • наличием одного и того же ответчика для всех выгодоприобретателей;
  • общим способом правовой защиты (к примеру, запретом на осуществление определенных действий ответчиком, заменой некачественного товара и т. д.);
  • единым положительным итогом для всех участников группы в случае удовлетворения такого иска судом.

Решение по групповому иску доводится до потребителей через средства массовой информации или другим способом, определенным судом. В дальнейшем истец, который обратится в суд за защитой своего личного интереса на основании такого решения, должен доказать принадлежность ему спорного субъективного права.

Косвенные иски в арбитражном процессе

Особенность косвенного иска состоит в том, что заинтересованное лицо (заявитель) подает в суд исковое заявление, прямым выгодоприобретателем по которому является другой субъект, однако таким образом осуществляется опосредованная защита прав и самого заявителя.

Примерами таких исков выступают:

  • Иск учредителя или участника хозяйственного общества, предъявленный генеральному директору, члену совета директоров, члену правления или управляющему этого общества, о возмещении убытков, понесенных компанией из-за действий или бездействия любого из указанных лиц (ст. 44 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, далее — закон № 14, ст. 71 закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, далее — закон № 208).
  • Иск участников дочерней компании к основному обществу о компенсации ущерба, вызванного неправомерной деятельностью основного общества (ст. 67.3 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ).
  • Претензии участников или члена совета директоров общества о признании недействительной сделки, заключенной в отсутствие одобрения компетентного органа общества (ст. 46 закона № 14, ст. 79 закона № 208).

Важно! Для принятия искового заявления о признании сделки недействительной от участника или группы участников общества они должны обладать 1% или более числа голосов.

В вышеуказанных случаях выгода истца проявляется косвенным образом, поскольку в результате удовлетворения исковых требований компенсация взыскивается в пользу компании, а участнику могут быть возмещены только судебные издержки. Однако при этом, как правило, повышается ликвидность и финансовое положение компании, что выгодно ее участнику.

Регрессный иск

Регрессный иск представляет собой требование лица о возмещении уплаченной им суммы потерпевшей стороне вместо причинителя вреда (ст. 1081 ГК РФ). Право на подачу регрессного иска возникает только в том случае, если лицо выполняет обязательства другого субъекта и, таким образом, становится на место кредитора (истца), а причинитель вреда — на место должника (ответчика по иску).

Наиболее часто регрессный иск встречается в гражданском процессе (например, иск работодателя о возмещении вреда вместо работника, компенсация страховой компанией убытков, причиненных другим лицом, и др.).

В арбитражном процессе примерами регрессного иска являются:

  • уплата поручителем — юридическим лицом долга за другую организацию — должника;
  • оплата одной организацией штрафа (пени) вместо другой при нарушении последней своих обязательств по договору поставки;
  • требование чекодателя, оплатившего сумму чека, к другим обязанным по нему лицам (ст. 885 ГК РФ) и др.

Важно! По истечении полугода после оплаты одним из чекодателей чека или подачи против него иска регрессный иск к другим должникам удовлетворению не подлежит.

Административный иск в арбитражный суд (образец)

В арбитражном процессе дела, связанные с административными правоотношениями, рассматриваются и разрешаются на основании соответствующего заявления, которое довольно часто именуют административным иском. Однако это название не тождественно одноименному термину, используемому в Кодексе административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ), т. к. порядок рассмотрения административного спора арбитражным судом регулируется АПК РФ (ст. 17 КАС РФ).

Примерами административных дел, разрешаемых арбитражными судами, являются:

  • привлечение организации к ответственности за нарушение предусмотренного законом порядка строительства объекта;
  • оспаривание юридических актов Роспатента в области прав на секреты производства;
  • оспаривание ненормативных правовых актов государственных органов;
  • спор об определении патентообладателя и др.

Подробнее об административной ответственности организаций рассказывается в статье Административная ответственность юридических лиц — понятие.

К форме и содержанию административного заявления (иска) предъявляются такие же требования, что и к исковому заявлению. Документ должен быть составлен в письменной форме, подписан и включать в себя информацию о суде, сторонах спора, требованиях заявителя и обстоятельствах, их подтверждающих, а также другие сведения, перечисленные выше.

Образец административного иска (заявления) в арбитражный суд на примере признания недействительным ненормативного правового акта можно скачать по ссылке: Административный иск в арбитражный суд (образец).

***

Итак, классификация исков в арбитражном процессе осуществляется по нескольким основаниям: процессуальным, материальным и в зависимости от того, чьи интересы защищаются в суде (по выгодоприобретателю). Требования по экономическим и прочим делам, проистекающим из гражданских правоотношений, предъявляются в суд в виде искового заявления, по административным и другим публичным делам — в форме заявления.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *